女子反映父亲被殴打致死后失联一事，又有新进展。

据九派新闻报道，杞县公安工作人员表示，女子并非失联，而是涉嫌违法犯罪，现在公安局，正在接受处理调查。

【资料图】

另据澎湃新闻报道，杞县警方人士回应称，其父被殴打致死案，现已移交开封法院。

表面上看，这起事件已有两个关键问题得到回应。

但是，这就够了吗？

我以为还有很多问题需要解答。

据当事女子社交账号消息，其父于1年多前在农家乐吃席时被多人殴打致死，有行凶者至今仍逍遥法外。

据了解，2021年7月13日，当地公安曾发布通报称，殴打其父的刘某艺、刘某见两人被警方抓获并刑拘。

但在当事女子的举报中还出现了第三个人：刘某彦。

也就是说，如果当事女子的举报属实，那么，地方需要回应的是，为什么有3人参与殴打，最终却只有2人被抓？

此外，该案在去年6月底事发，于近日移交地方法院，从刑拘到移交起诉，已有1年半的时间，到底是什么原因导致迟迟未起诉，地方也需要回应清楚。

还有，当地警方回应称，女子并非失联，而是涉嫌违法犯罪被带走，违的什么法，犯的什么罪，似乎也要有所交代。

就目前的情况来看，不管是最开始的乡政府回应，抑或是随后的地方公安回应，如此种种，都没有在自己的社交账号上有所表现，这其实是非常吃亏的。

因为，即便是报道，媒体也会通过裁剪传递出自己的立场。

可能你叽里呱啦说了一大堆，媒体最终呈现的，也只有他们想呈现的三两句。

由此，地方可能在一开始就落了下乘。

说起来，有关如何回应，我其实写过不少文章。

总体来看，最为关键的莫过于判断并回应舆情关切，争取一锤定音，即便需要多次回应，也不要反复矛盾。

一如弱传播所言：如果出现负面舆论，当事人在发布声明时，首先要评估这个声明将带来多少新的链接点，其次要评估舆论会在什么方向对新链接点进行链接。

说到底，每一次回应都给原来的关注提供了新的链接点，理论上都是加大了关注。如果这些新的链接点放大关注之后，不能达到一锤定音、釜底抽薪的效果，那么，舆论当事人的回应就只有一个结果——进一步扩大对舆论的关注。

最后，希望当地能够主动回应，不要再假他人之手。

舆论阵地从来都得靠自己争取，指望着时间冲刷舆情，最后的结果很有可能是将舆论高地拱手让人。