“放开”后，如何应对奥密克戎的第一波大规模冲击，是当前最为紧要的事情。具体到落实中就是：其一、要尽快建立并跑通更高效的“医联体”；其二、要迅速扭转人们对奥密克戎的认识。

就“其一”来讲，想必各地已经在着手准备了，包括在之前其实就已经有“医联体”的概念，只不过在“防控”大于“诊治”期间，“医联体”的作用没有被着重体现。

(资料图)

但是接下来就不一样了，在面对重症和危重症的转运及治疗上，“医联体”能否尽快建立并高效跑通，是决定各地能否顶住奥密克戎的第一波大规模冲击的关键所在。

至于“其二”而言，在“新十条”出台后，各路专家基于自己的专业不断在淡化病毒的毒力。有从病毒学角度解释的，有从免疫学角度说明的，然而因为“反转”的有些快，导致很多人将信将疑。

不过在这个节骨眼上，不少演员、富豪、名人、网红也没闲着，接连不断地站出来分享“新冠康复日记”。按理说，这些名流们现身说法，也算是对专家们抽象科普的必要补充，可吊诡的是，很多人非但不领情，还甩出“有钱人的经验都不是经验”的论调，当然还有更过分的，其中主要的逻辑是“名流们的医疗条件更优越，所以参考性不大”。

一定程度上，单拿“名流们的医疗条件更优越，所以参考性不大”这个逻辑来看，好像确实有点道理，起码不对应具体的情况，基于模糊性，逻辑是成立的。但是我们细究名流们所分享的“新冠康复日记”会发现，他（她）们只是基于无差别的条件进行讲述，比如大量喝白开水、多休息，还有特别的偏方。

虽然不见得符合所有人的情况，但是基于分享者的年龄、性别、状态，还是很容易推及自身的。甚至从情感的共通性上讲，比起专家们抽象的解释和说明，名流们的生活式讲述更容易被人们接受。

由此再去审视“有钱人的经验都不是经验”，显然属于偏见了。甚至严格来讲，都有种葡萄酸的味道，也就是关键不是经验的问题，而是持有经验的人因为有钱导致通识经验也被不公对待。

当然在面对任何一个时代，面对任何一个事件，大众情感都难免掺杂无脑偏见。即便通常都是正义的形式、高尚的口号，但是在一年之间，五年之间，十年之间，五十年之间，人们便会开始问，“他（她）们怎能说那种话”。因为终究要显现的真相也终究会把无脑偏见“扫进历史的垃圾堆”。

掰扯这个问题，并非说我们在一个重要节点上不能发表异见，而是在表达异见时，不能为异而异，而是要基于常识和善意去理解别人为何那样说，唯有如此，我们才能不断超越天性的灰暗，从自身行为中找到共通的部分。

正如小奥利弗·温德尔·霍姆斯所言：“成为文明人的标记是，怀疑自己心存的首要原则。固执者的思想如同眼睛的瞳孔，你放进越多的光，它就缩得越小。”

由此说回“有钱人的经验都不是经验”的论调，也就能理解，为何名流们分享的是经验，但很多人却只看到名流的富，并且把对富的偏见，还上升到对经验的质疑。

就此而言，不得不说，最要命的不是奥密克戎，而是很多人已经偏狭到无药可救。要知道，只有把“你们该死，我们得救”的语境扭转为“大家得救了”，所谓的“放开”才能回到真正的“放开”，而要走到这一步，如何认识病毒和疫情是一回事，如何理解周遭的他（她）者又是另一回事。

当然就名流们分享“新冠康复日记”被骂的事情来讲，有人也道出部分真相，也就是名流们不管说什么，都可能招来谩骂，主要的问题在于，经济下行和经济放缓的背景下，在“钱不好挣了”的现实下，歇斯底里的情绪便会肆意泛滥。