作者 | 陆火

【资料图】

3月22日，《人物》杂志推出报道《城堡里的马原》：

已经二十多年没有新作的“先锋派作家”马原，其未成年的儿子患有心脏疾病，但马原长期拒绝带儿子就医；2022年6月，其13岁的儿子突然死亡。

相关报道披露，马原的儿子马格从小就被发现存在心脏问题，曾被诊断为心脏二尖瓣膜闭合不全，需要做微创手术。

但面对包括妻子在内的家人的反复“请求”，马原始终以强硬的态度，拒绝带儿子去医院检查、做手术。

《城堡里的马原》一文中，记录了这名曾经的“著名作家”的一些惊人之语：

“我觉得我们依然可以用我的‘掩耳盗铃’、‘视而不见’和‘自欺欺人’来面对疾病……之所以选择不治，就是因为这些东西治也治不好。治不好的病，干嘛要费那些神呢？”

马原还称，“心脏不能动”，“心脏怎么能动？不能动的除了心脏，还有脑。”

马原的妻子则说，在为儿子寻求科学治疗等诸多家庭事务上，她从未掌握话语权；双方能达成的妥协，仅仅是“中医调理”。

《人物》杂志的报道还指出，马格的心脏问题，就连邻居都能察觉出来，“后期马格常常运动一会儿就心慌气短，脸色发青，胸骨的凸起也日益明显。”

但由于马原的强硬态度，没有人敢劝说他。

直到2021年上半年，马原自己因“严重心衰”住院治疗，看到心脏手术的普遍，才不再反对让马格接受治疗。

2021年下半年，马格在上海被诊断为马凡综合征（一种罕见病，可导致心血管发生病变），几家医院对于治疗建议说法不一，为马格做手术的事暂时搁置了。

公开资料显，“马凡综合征”是一种遗传性结缔组织疾病，患病特征为四肢、手指、脚趾细长不匀称，身高明显超出常人，伴有心血管系统异常，特别是合并的心脏瓣膜异常和主动脉瘤。

马凡综合征目前尚无特效治疗。病变发展速度个体差异很大，但总体看预后险恶。据Mardoch等调查，有1/3的马方综合征患者死于32岁以前，2/3死于50岁左右。

通过治疗和管理，至少在医生的对症处理下，可以帮助患者减缓病情，减轻症状和改善生活质量、延长寿命。

《城堡里的马原》报道发布后引发轩然大波，马原被指“剥夺儿子就医权”。

总体而言，社会各界均对马原此举予以强烈的批判，但马原“不带儿子看病”是否涉嫌犯罪，产生了不同的观点。

有观点认为，父母没有权力决定孩子的生死，马原之举属于“虐童”，“中国的法律不该以家之名，来粉饰犯罪行为。”

这部分观点认为，马原之举涉嫌遗弃罪或虐待罪。

《刑法》第二百六十条之一规定，虐待被监护、看护人罪是指，对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

《刑法》第二百六十一条规定，遗弃罪是指，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

笔者通过检索发现，曾有多个“父母拒绝为患病子女治疗”“丈夫拒绝为妻子治病”等被法院判决遗弃罪的案例。

另有观点认为，马原将自己对于生死和疾病的认知，投注到未成年的儿子身上，采取“掩耳盗铃”“视而不见”“自欺欺人”的态度，自私、反智，应予以最为严厉的道德谴责，但不构成犯罪。

这部分观点称，从报道内容来看，马原具有相当的经济条件，除了不让儿子上学、不带儿子看病外，在日常生活中对儿子有相应的照顾；若说马原“故意不救治，逃脱扶养义务”，这样有些牵强。

持该观点的人士认为，在马原丧子一事中，“生死看淡，一切随缘”的观念，与法律层面的“应有认知”，可能会有冲突性。