湖南娄底宝马女司机醉驾撞人拖行案一审庭审结束。虽然法官未当庭宣判，但是关于案子的前前后后还是再次被推进舆论视野。据媒体向伤者谢女士的家属求证，宝马女司机肖某在庭审时否认故意拖行谢女士。

对于这个问题上，媒体即便没有展开报道，但是听完谢女士丈夫对妻子伤情和救治的讲述，总觉得宝马女司机肖某承不承认故意拖行已经不重要，重要的是后果很严重，而且善后方面肖某家属也是很不积极，以至于一审庭审前肖某家属向谢女士丈夫致歉求谅解时，也遭到拒绝，谢女士丈夫的原话大意是“对方没诚意拒签谅解书”。

【资料图】

据谢女士丈夫讲述，事发时妻子被车拖行了两千多米，全身只要能与地面摩擦的地方，都被擦破了皮，最严重的是“屁股的肉磨到露骨”，出事后妻子进入重症监护病房长达4个多月，期间昏迷近2个多月。而且令人痛心的是，谢女士到现在仍不能说话、走路，吃饭要人喂，至今谢女士丈夫为给妻子救治家里已经欠了医院近80多万。

换句话说，谢女士是无法再回到以前的状态了，甚至说句实际的话，就是想让她康复到可以说话、可以走路、可以自己吃饭，往后的治疗费也是个天文数字。可即便如此，以肖某为首的肇事方（报道中还提到另一共同肇事者梁某）总共才出了9万8千块钱。这个问题，谢女士丈夫接受媒体采访时直言“要求他（她）们（肇事方家属）交，他（她）们就是不交”。

就此谢女士的丈夫虽然也强调，因为无法确定今后妻子康复情况和治疗所需费用，所以还尚未提起民事诉讼。但是作为肇事方，在面对“磨到露骨”的伤者，如果真想取得伤者及家属的谅解，就该全力以赴帮助伤者尽快救治和康复，否则就算庭审上嘴再硬，也是没什么意义的。

从某种意义上讲，就算肖某没有拖行的行为，仅就醉驾撞人也是很严重的事情。但是事情再严重，只要没有实际伤亡，都还是原则之内的问题。可现在的问题是，肖某不仅拖行了，而且根据事发现场的表现，舆论层面普遍认为醉驾只能解释撞人，至于拖行的问题，“故意”（心理推导层面）的倾向很大。

因为一般来讲，车要是撞到东西，哪怕只是一辆自行车，给车内的冲击也是很大的，尤其是司机，感受更是明显。所以从醉驾到撞人可以解释通，但是从撞人到拖行，如果说不是故意的，确实很难讲通。

就此而言，交警部门认定肖某属于“逃逸”，自然也是合规合理的。另外基于谢女士所受伤为重伤二级，公诉机关以交通肇事罪追究肖某的刑事责任也肯定是没问题的。因为在事发后不久，有律师综合案情的细节和后果，就曾毫不客气地指出“宝马女司机或涉故意杀人罪”。

因为，无论是肇事的原因，还是肇事的过程和后果，都是令人触目惊心的。我们虽然无法想象一个人被拖行两千多米“硬磨过程”是什么感受，但是从谢女士丈夫所讲的“脸全都是肿的，我都不认识了”来看，也能想到谢女士经历了一场锥心刺骨之痛，并且很可能这辈子都无法消解掉。

之所以强调这些，并不是让谢女士的丈夫也开着车把肖某同样地拖行一遍，而是觉得，既然后果已经这么严重了，法律认定层面也指向“逃逸”，那么肖某作为肇事方，当庭否认故意拖行，除了再次激起谢女士家属的恨意，舆论层面的愤怒，简直是毫无意义。

另外说回醉驾的问题，从模糊的逻辑上讲，醉驾撞人后确实也可能导致不知情拖行的问题，但是这个逻辑只是一种可能性分析，而回到事实后果上，法律认定更强调事情的进展性、发展的逻辑性，至于当时肖某怎么想的，也重要也不重要，起码对认定“逃逸”上不重要。

甚至站在“求生欲”和“求轻判”的立场上，此时此刻肖某说什么不重要，肖某的家属做什么才重要。我们不妨站在谢女士丈夫的立场上想一想，如果肖某的家属积极善后，就算肖某在事发时因为害怕担责任存在“逃逸”行为，也就是不管是主观的逃逸还是客观的逃逸，那么基于“回不去”的现实，相信谢女士丈夫也会酌情考虑谅解的问题。毕竟比起严惩肖某，更重要的是最大程度的救治妻子。

因此对于“宝马女司机醉驾撞人拖行案”的后续来讲，起决定性作用的是肖某家属的善后态度，如果这方面做得好，法律层面的判决是一回事，舆论层面对肖某及肖某家属的评判又是一回事。

不难想象，舆论层面对于肖某来讲，最大的期盼就是“承认过失”，因为面对拖行的残酷，如果肖某不承认过失，那么意味着“磨到露骨”的伤者将被架空，就好像所有的锥心刺骨之痛都是谢女士自找的，而这样的逻辑其实也无异于将世间本该有的正义因果架空。所以也就能理解，为何一审庭审前后，舆论层面又开始愤怒不已，并且伴随着肖某对故意拖行的否认，愤怒情绪再次加码。