苏州一女网友因肚子痛去医院检查，在遭遇男医生摸胸猥亵后，立马就写了篇“小作文”进行声讨，并且很快在网上引发关注。在“小作文”中，女网友详尽地描述了男医生的“检查过程”，当然也是她认为的“猥亵过程”，以及自己前后的心理变化，并表示已向医院投诉该男医生，正在等处理结果。对此有媒体跟医院核实时，工作人员回应院方已接到此事投诉，正在调查。

按理说，在调查结果没出来之前，不管是女患者和男医生，还是舆论层面的争议，都应该是各执一词、各说各理才对。但是就现实的图景来看，男医生是沉默的，甚至就算舆论层面有人认为“女患者想多了”，但是依然觉得如果没有第三方女性在场，男医生基本上凉了。

之所以这样讲，并非认为女患者在“小作文”中描述的就是事实。而是作为男医生来讲，在牵涉到对女性患者私密部位的检查前，一定要做好情境涉入过程中的排雷工作，也就是最好安排女同事在场或者患者的女性家属在场。

(资料图片仅供参考)

一方面，这样的安排会让女患者不至于太紧张，更利于检查的准确性；另一方面，作为男医生来讲，这也是自我保护的一种方式。因为但凡女患者觉得“不舒服”，不管男医生有没有侵犯之举，都是不太好说清楚的。

只是比起这样的“说不清楚”，更让人担忧的是，舆论层面竟然泛起一波“女患者太敏感”和“男性不该学妇科”的声音。我们能理解，这波声音是为最大限度地消解“说不清楚”。可问题是，在“专业”和“道德”之间，撇开性别上的禁忌，回到人本身总该看病吧。

所以还是前面提到的解法，男医生给女患者检查私密部位时，安排个第三方女性在场就可以回避这类问题了。因为在“专业”和“道德”之间，很容易因为人心的不正走向反面，这是完全有可能的。

就比如男医生说，我是“专业”的，患者在我面前都一样。理论上讲确实没问题，但是这种理论上的逻辑稍有不慎就会成为侵犯患者的挡箭牌。可能很多人会说，这样的坏医生是极个别，但是只要有这种可能，那么女患者遇上了就是灾难。

同样的道理，女患者说，我的感觉不会错，医生确实猥亵我了。对于这样的说法，可能对应的真相确实就是如此，但也可能是女患者敏感了或是女患者恶意指控。当然对于女患者敏感了或是女患者恶意指控这种情况也是极个别，但是男医生遇上了也是灾难。

所以从根本上讲，在男医生和女患者之间，最好别拿人心道德说事，最好拿原则说事。因为只有把人心道德关进原则的笼子里，才可能最大限度地回避这种“说不清楚”，从而避免“说不清楚”对应着的“互相伤害”。

因此说回“女子肚痛检查遭猥亵”一事，院方所谓的“正在调查”更多也是程序上的说法。因为对于类似私密部位检查的过程，是不可能在监控下操作的。也就是说，有监控的可能性不大。

并且即便有，在监控下也只能看到拉帘的情境，至于男医生怎么给女患者检查的，动作是否规范，完全是看不到的。所以这件事情闹到最后，可能性的结果是，就算没有确切证据证明男医生确实有猥亵行为，但是医院也会基于舆情对男医生进行岗位上的调整，至于“小作文”是不是真的，男医生是不是被冤枉，就事情本身而言，显然已经不重要了。

不过作为医院来讲，经此教训，肯定会加强检查流程方面的培训，甚至作为局外的男医生们也应该长个记性，只要是对女患者进行私密部位的检查，就最好安排个第三方女性在场，这个原则性只有时刻牢记，才可能避免陷入说不清的陷阱。因为在“小作文”总是有理的时代，专业和人品是没有人信的。