“高铁上女孩儿被掌掴”的事情，引起了社会的关注。

一个女孩乘高铁时，在她后排三个座位，一共坐了2个大人和2个小孩。

(资料图)

2个熊孩子不断打闹，而且不停撞击女孩儿的座椅。

女孩儿忍无可忍，回头劝说提醒。

结果，引起熊孩子的父母不满，双方起了争执。

争执中，孩子家长先扇了女孩子一巴掌，随后，女孩儿也进行了还击。

车厢的吵闹引来了列车长，但家长态度依然嚣张，不依不饶。

后来还是一位好心的东北大哥挺身而出，帮助女孩讲话，女孩才得以脱身。

事后女孩在网络曝光整件事情的来龙去脉。

事情发酵开了，这一家人也刷到了，竟然威胁逼迫她删除视频。

女孩不同意，熊孩子家长反而恶人先告状，理直气壮地去报警了。

试图通过民警的施压，来让女孩删除视频，当晚女孩被传唤到江油派出所。

不堪压力的女孩，也在成都这边报了警。

警方调取了监控，也看了女子手机中拍的视频，证实视频中孩子家人先骂人，先动手打人，挑起事端。

但从当晚8点到凌晨3点半，7个半小时，警方都在调解，希望双方和解。

女孩坚决不和解。

最终，警方判定为互殴，对女子处以200元罚款，对孩子家长处以500元罚款。

女子表示对200元罚款完全接受，但不接受和解，一定会起诉，让始作俑者受到惩罚。

该处罚结果公布后，立刻引起广大网友热议。

其中不少网友表示，对处罚结果不能理解：被打了还要被罚？被打还不能还手了？

也有网友把矛头对准警方：

有录像、有视频，甚至有主持正义的东北大哥的视频作证，为什么当地公安要让女孩和解？

有律师从社会、法律的角度分析，这个过程就是互殴，双方的行为都违反了治安管理处罚法。从处罚的金额来看，先动手的多罚，还手的少罚，警察处理的尺度是得当的，合理合法。

这确实是个非常典型的案例。

过去几十年，我们一直倡导法制建设，但事实上和司法实践之间，仍有很大的脱节。

例如，刑法典上黑纸白字的“正当防卫权”，睡了几十年，被社会广泛诟病后，才不情不愿地部分落实下来。

遇到社会治安案件，一贯的处理思路是“人民内部矛盾”、“和谐”、“调解”，对一些案情明了、对错分明的事情和稀泥，甚至无原则的强制调解。

目标是防止、阻止矛盾的扩大化，前提是不提倡、不鼓励挨打的人还手或者反击。

理论上这并没有什么不对，但实践中的效果，也是有目共睹。

这种各打五十大板的做法，变向鼓励了始作俑者的无所畏惧。

守法的人，要么息事宁人，要么耗不起，不得不选择妥协，一只苍蝇吞进肚里。

而作恶的人，花500块就能实现骂人、打人自由，以后照样嚣张跋扈。

最终的结果是，豪横者理直气壮，老实人唯唯诺诺。

在我看来，这就是某些机关的懒政。

以前技术手段不足，调解有一定积极作用。

但现在监控手机如此普及，再强制做这种和稀泥的事，反而是在拖法治的后腿。

这种治理思想，在社会发展不充分、物质贫乏的时代，或许效果不错。

但今时不同往日，我国经济高速发展，已经到了足以影响世界政治经济格局的阶段。

如果出现这种事，仍然以和稀泥息事宁人，不鼓励受害人维护自己的权利，那么我们的社会治理水平，显然就不能适应我们的国际影响力需要，更不要提文明和法制的文化输出了。

回到本案，虽然上了热搜，但还不够热。

这个高铁打人事件，比金华“插队事件”恶劣十倍，然而在网上关心的人，不及“插队事件”的十分之一。

最后，个人的看法：

肇事者必须严惩，还手的女孩，口头批评教育即可。

女孩是否属于正当防卫，这其中各方责任的厘清，就交由法律去判断。只不过社会需要有更多“硬核调解”的东北大哥，来彰显规则和秩序的不容侵犯，那样才能够触动那些自私自利不讲规则的人，真正推动社会进步。

希望有更多的人关注，有更高的热度，任何一个契机，都是改进法治的好机会。