一则“足浴技师称被客人灌醉性侵”的报道在网上引发热议。大意是，佛山一足浴店技师木子称，一个月前遭客人周某灌醉后带至酒店性侵，木子直言“第二天”醒来害怕极了，床单被套沾满血迹，经医生诊断系周某行为粗鲁，弄伤下体后经期受刺激提前导致的。之后木子报警，警方认为有犯罪事实发生，以“被侵犯人身权利“为由立强奸案进行侦查。不过检察院认为证据不足，对此警方正补充侦查，周某取保候审。而周某的亲属在接受媒体采访时表示，双方是约定发生关系，称技师木子收款后变卦。

一定程度上，在案情还没有彻底厘清前，对于案情是非是可以进行开放式讨论的，可吊诡的是，舆论层面近乎一边倒地指责技师木子“又当又立”，而对于报道中木子所讲述的事后痛苦和事发细节却毫不在意。就好像，技师遭遇性侵不是性侵一样。

而且更有甚者，直接开始进行阴谋复盘，以至于警方还在补充侦查，他（她）们就开始搞编排式断案了。以至于“完美受害者理论”又开始发作了，比如强调足浴技师怎么跟客人喝上酒了？再如指出收款了就是嫖，没收钱就是奸，双方可以拿付款记录说话。还如直言大概率行政拘留，这很显然就是卖淫嫖娼的关系。

【资料图】

撇开案情不论，对于这些言论来讲，都或多或少认为技师木子“有问题”，至于更进一步的事实是什么，根本无意关心。就拿木子和周某喝酒的事情来讲，不管事理上如何蹊跷，也不能用来排除是否存在性侵。

而对于是否收款，其实更重要的是搞清楚收的是足疗款，还是其它服务款，而不是认为只要收款就有问题。再就是认定卖淫嫖娼的关系，如果吃瓜群众都能一眼看出来，警方会看不出来？

所以说回“足浴技师称被客人灌醉性侵”的报道，我们不妨多些耐心，从更一般的角度谈一谈可能性，至于“又当又立”说法，既然都立案了，就别再无脑、无良、无聊地进行胡扯了。因为这不仅不利于厘清案情，很可能让木子和周某陷入舆论审判。

首先木子是个足浴技师，操作是否正规暂且不论（我们统一按照报道里的说法“正规”进行讨论）。也就是说，从行业角度讲，她是只提供足浴服务的，至于更进一步的服务，理论上讲不提供。所以基于这个视角推断周某的行为，性侵的可能性很大，而这大概也是警方立案的主要参考。

另外就算木子偶尔存在不正规的操作，也不能完全排除性侵存在。因为从性同意角度看性侵，只要是违背女性意愿发生性关系的情况就是性侵，就算是妻子也不行。而且早前就曾有过丈夫在离婚前强行跟妻子发生关系的报道，听说最后按照性侵给判了，虽然好像量刑上不算太重，但是既然判了，就说明在场时是否性同意是判定有无性侵的关键，别的都靠边站。

至于周某，无论是报道中，还是舆论风评中，都没有被过多提及，就好像他被下套了一样，这着实让人有些不能理解。按理说，警方已经立案，就说明周某的问题很大，就算人们觉得木子“又当又立”，但是也不妨碍反过来指责周某“太过粗鲁”。

所以关键不在于是指责木子“又当又立”，还是指责周某“太过粗鲁”，而是舆论层面在具体看待问题时不够公允，并且这种不够公允是社会性的，也就是建立在潜意识层面的先入为主。换句话说，整个社会对于足浴这个行业是带有偏见的。

以至于不管正规不正规，只要出事一律按照不正规看待，也就是压根儿没把技师当人看。以至于技师木子说什么，人们都觉得是因为“价格没谈拢”，也就是周某亲属所谓的“收款后变卦了”。这种可能性有没有，当然是有的，但是在已经立案的情况下，还拿这样的成见断案，属实是有些不妥当。

当然也不得不承认，在国内传统性别文化下，女性的“他者”身份和“弱者”地位是跨越阶层的。别说是女技师，就是学历、知识丰富的女博士，也经不起污言秽语的指控，尤其牵涉性纠纷的情况，越反击越容易受到质疑。由此来看，技师木子要想把周某送进局子，最大限度地进行维权，首先必须抵制住各种没来由的道德指控，否则很难撑到案情厘清那一刻。