从4月13日到现在，一场简单的意外溺亡责任还没有调查清楚，又出了副所长带辅警殴打调查记者的新闻。毕节在事情上了热搜后，县委书记前往道歉，连夜进行调查，半天时间就做出了通报，可谓效率很高。

(相关资料图)

这份情况通报虽然内容详尽，处罚措施严厉，但却存在很多疑点，一些细节也没有全部澄清。

副所长带队监视记者，而不是偶遇冲突

根据此前报道，5月30日极目新闻记者前往当地遇难教师家进行调查时，就遇到过三人中的其中一人，对方对其进行盘问，并报警称村子里出现了“可疑人员”。警方到场后，记者出示了记者证，表明了自己身份。

随后三人一直尾随记者进行监视，最终在记者发现后三人对记者进行殴打，这说明三人对记者身份是完全清楚的。而在毕节的通报中，则成了记者找副所长三人了解情况时，三人为阻挡拍摄而对记者进行殴打。

这和事实相比，明显没有讲清楚事情经过，也让很多不清楚事发经过的公众容易产生误解。副所长三人一直在监视记者行踪，并在调查现场出现，他们的身份难免会让采访对象产生压力，有所忌惮，对调查结果有一定影响。

派出所暴力阻止采访，动机何在

记者调查的教师溺亡案件，按照之前的各方说法，可以断定是意外事件。教师遇难的原因和自己、学校、水电站有关，最大的疑问就是到底是自发行为还是学校安排，无论如何，派出所都和事件本身没有任何关联。

即便是之前网上的舆论，也主要针对学校和水电站，唯一和派出所有关联的是警方出具的调查结果，认定是教师个人行为，舆论的压力显然并不应该由派出所承担。

但在记者前来调查时，副所长首当其冲进行阻拦，而且还便装出场，打了记者后返回抹掉指纹。可见所长三人明知殴打记者后果严重，而且是不得已的被动行为，因为他们并没有以警察身份示人，而是费尽心思隐藏身份。

为一个和本单位毫无牵连的事件，不遗余力的进行阻拦，这样做的动机到底是什么？派出所的副所长，赌上仕途亲力亲为，到底受谁的授意？免去镇长职务，除了领导责任之外，还有没有其他原因？

最终处罚结果有失公平，辅警成了背锅侠

事件发生后，副所长和其中一位辅警行拘20天，另一位辅警行拘15天，这可能和殴打记者参与度有关。但两位辅警由副所长带队，副所长是领导和命令的发布者，两名辅警只能算是执行领导命令。

但事后的处罚结果却让人不解，动手打人的副所长虽被免职，但只是调离的公安系统，到了其他单位工作，几年以后可能再次复出。而两位执行领导命令的辅警却被解聘，失去了饭碗。

这样的处罚结果，显然有失公平，让已经涉及违法犯罪的领导继续待在公务员队伍里，是对奋斗在一线辅警最大的伤害。

教师溺亡的真正原因如何，为何没有调查结果

在记者被殴打后，县委书记亲自督办，事件很快有了处理结果。然而4月13日教师遇难，已经过去了一个半月之久，至今却没有调查结果。

事情发生后，责任各方和遇难者家属迟迟达不成一致意见， 当地有关部门组成的调查组介入调查，本来是一个并不复杂的善后工作，却迟迟没有最终结果。即便是在殴打记者的通报中，对事件的调查进展没有任何说明。

到底是什么原因让这个意外事件调查结果如此难产？又是谁在阻挡记者调查真相？显然毕节的通报并没有回答网友的疑问，当地试图降低舆论热度的努力，不应该停留在原始的暴力阶段。

弄巧成拙的副所长，不应该让辅警当背锅侠，期待事件尽快水落石出。真相往往欲盖弥彰，如何做好遇难者的善后工作，及时补上工作漏洞，显然比暴力阻拦为舆论降热度更加重要。