一段“男童遭家人棍打后从五楼跳下”的视频引爆网络。视频中，男童站在五楼的窗户外哭喊，屋内有人用长杆对他不停地击打，楼下的路人看到后大喊“不能打了！哪能打呢？”紧接着男童一跃而下，画面随即就转向男童落地后平躺着的视角，周围热心居民看到男童仍有知觉，在提醒男童“不要动”的同时，并很快拨打了120，之后就是男童来回翻身的情景，表情十分痛苦，并伴着低微的哭声。后经媒体证实，这一幕发生在安徽合肥长丰县。

(资料图片)

有必要说明的是，男童暂时没有生命危险。而关于男童的具体伤势，长丰县宣传部工作人员的描述是“双腿骨折”，而且在不同口径下都加上了“ 暂时无生命危险”这个描述，这意味着男童伤势不轻。不过即便如此，这也是不幸之中的万幸了。毕竟从五楼跳下，男童还能落个“ 暂时无生命危险”的结果，这也算得上奇迹了。

只是舆论层面基于“男童遭家人棍打后从五楼跳下”的视频，没等长丰县方面把事情的来龙去脉搞清楚，就开始拿网暴主持公道了。甚至，伴随着长丰县警方和长丰县妇联对此事的简要回应，就开始带节奏了。

就比如记者问警方是否会处理家长，警方表示这是他（她）们自己家的小孩，是男童的家务事，具体情况不便透露。实际上，警方只是初步告诉人们这件事情的性质，也就是家长打的是自己的小孩，不是别人家的小孩。并非说“家务事”就不去调查了，不去管了。

同样的，妇联在回应时强调“他调皮妈妈用棍子吓唬他，不小心掉下来的”，也应该是强调男童妈妈的无心性，而不是说男童妈妈没过错。说到底，就算不对这件事情进行彻底调查，仅凭视频传达出的信息，我们就能判断出男童的妈妈“做法很不对”。坦白讲，这个应该是毫无争议的问题。

所以在事情没有彻底搞清楚前，长丰县宣传部工作人员回应“此事为家庭矛盾导致，事件详情及后续是否会处理家长，待警方调查结束后，将发布通报”也是合情合理的。所以从根本讲，舆论层面急着带节奏把火气撒向处置事情的相关部门显然有点跑偏了。

与此同时，从男童和男童妈妈的关系层面理解这件事情，这属实算一场悲剧。因为抛开男童妈妈“做法很不对”这个大前提，从事情的严重性来看，显然母子俩应该都被吓到了，而要如何理顺母子俩的关系，自然是要把视频背后的来龙去脉完全搞清楚的。

当然如果真涉及到妈妈虐待儿子的问题，除了道德上要谴责，法律上也给予相应的惩罚。但这一切是有程序的，不是舆论层面想怎样就怎样。因为不按照程序处置这类亲缘矛盾，很容易让悲剧变成闹剧。

虽然从事情发生的角度讲，责任在于男童的妈妈。但是如果在不了解清楚前因的情况下，就贸然拿网暴主持公道，那么悲剧只会走向更悲剧，因为过多的群情激愤，只会让母子关系走向瓦解，而不是让母子关系走向弥合。

可能有人会反问，妈妈已经把儿子往死路上逼了，这样的母子关系还弥合啥呢？是的，直观来看，直接感受，确实这样的母子关系不要也罢。可是回到现实中，如果男童妈妈当时也是急傻了呢？这又该怎么解释呢？

之所以这样讲，并不是说母子关系就是男童妈妈的免罪牌，而是只要有可能让母子关系走向弥合，那么外部力量在介入时就应该保持克制，而非上来就是“喊打喊杀”。当然要是查实后发现男童妈妈有长期的虐打行为，那么该严惩，该剥夺监护权也是必须的。

并且如若这样，也其实是在警醒广大家长们，如果自己不能很好的控制情绪，最好不要管孩子。虽然说“虎毒食子”的案例很少，但是对于弱势的孩子来讲，只要门一关，但凡遇上不能控制情绪的禽兽父母，基本上是没有求救机会的。

而面对这样的窒息困境，大概唯有法律层面及时伸出援手，弱势的孩子们才能逃出禽兽父母的牢笼。可即便如此，也需要在舆论克制的氛围下才能完成，否则带节奏的带节奏，网暴的网暴，那么结果便是没人关心悲剧，有的只是闹剧。