作者 | 陆火

6月26日，笔者发布了《河南冤民无罪后邮寄控告信要求追责，信却被警方“依法”扣押了》，披露了以下事实：

(资料图片)

河南省南阳市唐河县一名蒙冤者李旭，在改判无罪后，于2022年8月30日，通过邮政公司，向相关部门邮寄了控告信，要求追究包括唐河县公安局等在内的错案责任人的法律责任；

但是，控告信根本没有走出唐河县；次日，唐河县公安向邮政公司发送《扣押邮件通知书》，把李旭的4封控告信“代收”了。

根据宪法第四十条，公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

根据刑事诉讼法第143条规定：侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的时候，经公安机关或者人民检察院批准，即可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。

李旭已经被改判无罪，是清清白白的公民，既不危害国家安全，亦不涉及刑事犯罪——唐河警方有何法律依据，对其控告信进行扣押？

在相关文章中，笔者指出，唐河县警方扣押信件的行为，侵犯了公民的通信自由权，更已涉嫌滥用职权的职务犯罪。

文章发布以后，来自当地官方的骚扰接二连三。

首先是6月26日晚上21时许，一名自称供职于“唐河网信办”的陌生人员打来电话，要求笔者删稿，他的理由是：未经当事人李旭同意擅自发稿。

在电话里，这个陌生人反复问我，“当事人李旭同意了吗？”

笔者反问他，文章写得不实吗？唐河警方违法扣押无罪者的控告信，难道不是滥用职权吗？

这名“唐河县网信办工作人员”说，唐河警方是否涉嫌犯罪，笔者说了不算；文章部分属实，部分不属实。

笔者再次反问他，哪里不属实？该名“唐河县网信办工作人员”随即表示，文章他还没有细看，一会儿详细阅读。

笔者随即挂断电话，并一觉睡到天亮。睡醒后发现，手机上有个未接电话，来自这名“唐河县网信办工作人员”，时间是凌晨2时许。

李旭本人也通过微信给我发来信息称，稿子刊发的当天晚上，唐河县官方的人士找到他，希望李旭能与唐河县官方人士一道，“连夜”前往笔者所在城市（四川成都）“做工作”。

李旭告诉我，他拒绝了唐河县官方人士的要求；李旭还说，他明确向唐河县官方人士表示，笔者所发文章，系正常、正义、理性的舆论监督，哪怕他是当事人，亦无权干涉。

6月27日，笔者从多个靠谱信源获悉，唐河县官方多名人士，确实抵达了成都。

他们通过中间人转达信息，希望与我“见面沟通”。

还有一位前同事，也“受人之托”打来电话，问我有什么诉求。

我在电话里说，没什么诉求，我这个人就是太正能量了，遇到不公的事情就想吼一吼。

以上这类的“待遇”，在笔者从事舆论监督工作的这些年中，并不稀奇，也都在笔者的承受范围之内。

啰啰嗦嗦说了这么多，主要还是因为，发生了实在不能容忍之事。

有一些披着“河南”IP的网络用户，发布了一些评论，称笔者发布的文章“不实”。

还有一个叫做“南阳事我来说”的微博用户，评论称：虚假谣言，不实信息，其实就是村霸敲诈当地企业后，被打击后报复行为。

就是这条评论，令我感觉有必要再发一篇文章。

他可以说我写的文章“造谣”，但是，至今还在污蔑一位经过多年申诉后被改判无罪的蒙冤者，这样的做法，着实令人愤怒。

李旭因为举报当地某企业环境污染问题，在其耕地、农作物受污染的情况下，接受了该企业主动提出的数万元赔偿，却因“敲诈勒索罪”锒铛入狱；申诉多年后，终于被改判无罪，并获得国家赔偿。

这样的一名蒙冤者，竟然被前来洗地的网评员“南阳事我来说”描述为“村霸”“敲诈”“报复”——

网评员的水平，拙劣得可笑啊，拙劣的背后，是阴暗的内心。

笔者点开“南阳事我来说”的主页看到，他的头像，是一名身着特警制服的神秘男子，他的个人简介则是：

以中原治安为己任，舞刀挥墨，惩恶扬善，全心全意为南阳人民服务。

这个“以中原治安为己任”、却公开侮辱蒙冤者为“村霸”的人，到底是什么身份？