这两天，一则山西平遥一名警察酒后向某客栈女性工作人员索要“特殊服务”、辱骂女子并吐口水的新闻，引起了全社会的关注。

【资料图】

根据平遥县公安局8月17日的《警情通报》，事情发生在7月27日下午，平遥县古城旅游警察大队的工作人员梁某文，酒后在古城某客栈，与客栈女性前台工作人员李某发生争执，后梁某文以辱骂、吐口水等方式，对李某进行侮辱。

注意，平遥县公安局使用的表述是，警察与女子“发生争执”。至于是什么争执，《警情通报》里只字未提。

但是，根据新闻媒体的报道，这名警察梁某文，事发时是在向女性前台工作人员索要“特殊服务”。

警察索要“特殊服务”，如此卑劣、无耻、知法犯法——也因此，媒体披露相关信息后，迅速引起了社会公众的愤慨。

对于这样藏在警队之中的“败类”，全社会都呼吁应予严惩。那么，平遥县公安局对梁某文是如何处理的呢？

内容显示，梁某文于8月10日被行政拘留5日，并被辞退。

同时，平遥县公安局提到，将“引以为戒，从严加强队伍管理，严防此类问题发生，诚恳接受并欢迎大家监督。”

这份《警情通报》，显然是不能服众的。

首先，针对该警察索要“特殊服务”一事，《警情通报》竟然只字未提。为什么不说？这名民警到底是不是惯犯？以前有没有过利用职权索要“特殊服务”的前科？查清楚了没有？

其次，案发于7月27日，为什么在时隔半月之后的8月10日，才对涉事警察进行处罚？违法行为如此明显、证据如此确实充分，处罚为何却姗姗来迟？

再次，“行政拘留5天，辞退”这样的处罚，显然太轻了！该名警察的行为，严重损害了警察队伍的形象，造成了恶劣的社会影响，板子高高抬起，为何却轻轻放下？

回顾这些年来的司法案例，大量的普通老百姓因信访等等事项，被扣上“寻衅滋事罪”的帽子。相比之下，平遥这名警察的行为，社会危害性、恶劣程度，远远高于很多被判寻衅滋事罪的群众。

为什么，对他不能适用“寻衅滋事罪”呢？

根据最高法、最高检《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》：

行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。

刑法第二百九十三条则规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。

很明显，这名警察酒后索要“特殊服务”、并侮辱、吐口水，造成了恶劣的社会影响，完全符合“辱骂他人”“情节恶劣”的构成要件。

对这名警察，完全可以以“寻衅滋事罪”追究其刑事责任。

如果对这样的一名败类，都要“高抬贵手”、拘留5天大事化小，还如何让人民群众感受到公平正义？