一条“老两口退休工资1万2被女儿送养老院”的新闻瞬间冲上热搜。要知道，仅凭这个话题设定，显而易见相关话题是被骂上热搜的。当然评论区也是很不含糊，不是直言让老两口“拿退休金请个保姆”，就是骂老两口的女儿“说得理直气壮，真不是个东西。”总而言之就是，这女儿“没良心加白养了”。

一定程度上，仅就“老两口退休工资1万2被女儿送养老院”的话题设定，老两口的女儿被骂是可预料的结果。因为老两口退休工资已经1万2了，单从养老成本来看，就是覆盖优质的养老花销也是完全没问题的。如此之下，女儿却将老两口送进养老院，自然是说不过去的。

(资料图片仅供参考)

但是看过简要的媒体报道后，又会发现这很可能又是一件被断章取义的事情。具体的报道是这样的：“重庆的陈大爷称，自己的女儿强迫他和老伴住养老院，如今住不惯，想搬出去，却遭到女儿拒绝。陈大爷说，自己的退休工资加上老伴的，1个月有12000元，原来有一栋房子，住进养老院后所有的财产都给了女儿。老两口的女儿则称，自己是独生子女，既要上班又要照顾孩子，没办法照顾老人”。

怎么说呢？报道只是简要的交代了老两口和女儿的矛盾，但是为何外人都看不下去了，老两口的女儿却还能说出那样的话，这其中肯定有外人不知道的秘密。换句话说，家家有本难念的经，所以各位，真还别急着骂。

之所以这样讲，并非是为老两口的女儿辩解什么。而是之前就有一则类似的报道出现了前后矛盾。最初说，是儿女不孝，硬把老人送进养老院，可后来才发现，老人精神出了问题，一会儿要去养老院，一会儿又要回家，总之就是跟儿女没完没了地闹腾，以至于儿女怎么做都不对。

本来这事其实也没什么问题，老人精神出了问题也不是自己的错，病情所致，可以理解。同时儿女被闹腾烦了，开始说些忤逆的话也是情有可原。可是这种情节被媒体打上不孝的标签后，结果就不是当事人能控制得了的。

提调这个事情是想说，无论是媒体，还是网友，在看待这件事情时，别急着基于双方的只言片语下结论。而是要把违背常识的现象放到世俗中去来回审视。因为只有如此，我们才能更好地基于人性去看待是非，而非是基于是非论断人性。

当然，从晚辈兼容长辈的情理逻辑上讲，既然都说“无不是的父母”，那么老两口的女儿说出那种话，自然是不地道的。说实话，“自己是独生子女，既要上班又要照顾孩子，没办法照顾老人”这种逻辑就算成立也是很勉强的。尤其在老两口退休工资1万2的情况下，基本上毫无说服力的。

另外，在这样一条新闻面前，类似“谁再说生小孩是为了养老，我就把这个视频发给他（她）看”的嘲弄又横行起来了。只是我们基于现实考量，重新审视“生小孩是为了养老”，会发现这种原生的、朴素的认识，早已不再是主流观念。

也就是说，这种观念仅仅是其中一方面的考量，尤其在社会保障体系越来越完善的情况下，更是显得有些古早。这样说，是希望舆论层面在看待这样的事情，一方面不要陷入断章取义，忽略了“家家有本难念的经”的现实，另一方面不要总是基于久远的、陈旧的观念进行言说是非。

因为回到具体的事情，当事人要是不基于是非进行实话实说，那么最终自然是一地鸡毛，成为外人的谈资和笑料。所以，越是谁都能看懂的是非新闻，越应该警惕情绪化、对立化、流量化。只有如此，才可能在抵达当事人的前提下，抵达真相、抵达常理。

否则，一场喧嚣之后，除了当事人彼此之间的关系变得更差了，更主要是，舆论层面围观了一场没有任何现实意义的新闻。因为就“老两口退休工资1万2被女儿送养老院”的报道逻辑来看，除了借着不孝唱衰生育，借着情绪网暴老两口的女儿，真是看不出半点儿人对人的“为你好”。

因为，我们实在不相信，断章取义下的谩骂能有真正的意义被道出来。所以，还是那句话：新闻也好，围观也好，关键是要“来真的”、“玩全的”，否则除了狂欢就是狂欢，除了谩骂就是谩骂，一点正向反馈的闭环都形不成。这样真的好吗？有意思吗？各位，也不妨停下谩骂来想一想。