(资料图片)

著名媒体人胡锡进在社交媒体发文，针对近期缺少药物的现象发表了自己的观点。原文很长，我总结如下：

1、原文观点：过去以防为主，一下子改成以医为主，而病毒几乎没给我们留下转换的时间。

作者批驳： 三年了，病毒一直在那里，您怎么说没有给我们留下转换的时间呢？是我们过去，一直在防，从来没有想到放开，这次的放开客观的说，确实是没有做好药物的准备。

2、原文观点：首当其冲的北京、石家庄等打的是前所未有的遭遇战，回过头来要求它们做足准备，有道理，但却是理想主义的。

作者批驳：既然放开，那就要做好各种准备，对未来可能到来的医疗挤兑，做好充分的预判，这才是打有准备之仗。我们可以花巨资建方舱，做核酸，难道仅仅要求政府备足退烧药，这就是理想主义？

3、原文观点：大家彼此帮助，补政府准备之不足，这不是应该的吗？希望政府准备得更好，这是正当的要求，但至于骂得撕心裂肺，怒斥政府“置人民死活于不顾”吗？

作者批驳：药物买不到，难道可以怪群众自己没有准备，怨不得他人？您既然也说了政府准备不足，希望政府可以准备得更好，这是正当要求，那为何就容不下批评呢？现实情况就是很多人不敢出去，因为买不到退烧药。这个情况，你希望大家彼此帮助解决，如果大家都没药，怎么互帮互助。缺少药物，是整个国家的事情，不是老百姓就能解决了。

4、原文的最后观点，这个时候我们应当做的是相互鼓励，彼此帮助。扯开嗓子抱怨、放大局部问题，制造恐慌。

作者批驳： 现在的局面，当然只能互帮互助了，但也请胡锡进好好的帮着专家做一下反思，为什么在放开之前，不提醒大家备足药物，为什么社区也没有准备好药物。这种无准备的放开，确实是造成了一定程度的恐慌，不是人为制造出的恐慌。