一、高三女生在高考百日誓师会上发言，因表情难看被网爆。
(相关资料图)
湖南桑植一中的春季开学典礼暨高考百日冲刺誓师大会，一名高三女学生作了发言，激情澎湃燃爆全场。
女生在发言中说，“没有人是生来的弱者，没有人是命定的草芥”；“我们可以不成功但是我们绝对不能后悔”；“凌晨6点的校园真的很黑，但600多分的成绩真的很耀眼”。
听得台下的学生们心潮澎湃，热血沸腾。但有的网友关注点却走偏，全程都盯着她的表情。随后许多网友指责她的表情狰狞、语言过激，认为她的发言会给其他学生带来压力和焦虑。
比如就有人说她咬牙切齿的样子难看，另外，一些评论格外刺耳，果然没有意外该名女同学最后被网暴了。
据得知网暴一事已经持续了四天。女生的父亲看不过来，不得不发声，女儿从小学一年级开始就非常自觉地完成作业，从来不需要父母的催促，这是家庭教育的成果。
而我更关心的是，这视频谁发上网的，经过这孩子同意了吗？有媒体证实，是当地融媒对大会进行了现场采访，随后在未征得同学的情况下将视频发布出去。
“当时可能觉得这名女生的激情比较生动，于是进行了报道。”媒体人的眼光果然不一样，“比较生动”的形容，其实已经说明了一切：会火！
有工作人员介绍，桑植一中每年举行誓师大会已经成为传统，学校都会举行这样的大会，这名同学应该也清楚，登上了演讲台意味着媒体会报道此事，这也没有什么无可非议的。
只是从一开始的激情发言上热榜，随后又因网暴再度登上热榜，这就不能让人接受了。
有人直接表示，只能说喷子太多，高三誓师大会很多，也会找学霸出来发言，想当年我也在尖子班，班上的学霸也是我努力追赶的目标，学霸们激昂慷慨的演讲我会觉得很耀眼，很受鼓舞。
高考100天誓师，女同学的发言掷地有声，这才是青春该有的模样，可是仔细想了想，如果这孩子心理素质不好，因为这件事影响了高考，这个责任谁负责？孩子因此出现了心理问题，怎么办。
当地教育局人员也回应说，考虑可能影响孩子学习，已对被网暴女孩和在校学生进行心理疏导。
特地去看了一下视频，这么热血青春活力的话语，网友怎么能网暴呢，这些不分青红皂白的网友真的可怕，这就是典型严以律人，宽以待己，这些人嘴巴积点德吧。
二、下面说说近期的话筒事件蒋同学。
自从话筒事件后，随着互联网的持续发酵，出乎大家意料的是事件的舆论方向突然开始变了。一些人开始纷纷站队陈副教授，并对蒋同学进行了令人发指的网暴。
这些攻击蒋同学的人，理由很简单：他不尊重老师，没有教养。这种“刺头”长大了会成为社会的祸害，会被社会妥妥的打脸；甚者有的将矛头对准了蒋同学父母，认为是家长没有把他教好。
还有著名的杨帆教授，对于话筒事件他三番五次出来喊话，原本以为是为蒋同学鸣不平，殊不知恰恰相反，他是认可的是陈宏友观点。
杨帆说学生不能抢老师的话筒，抢话筒有违尊师重道的底线，学生使用了暴力手段，这个性质比老师说错话严重的多。
抢话筒的蒋同学从受到追捧，官媒赞扬，到反转成了众矢之的，网络真的是后怕！
这些专家、公知掌握着话语权占据着头部地位，在他们的引导下出现许多不良言论，引起众多争议，但对他们的处罚也仅仅流于形式，不了了之！
我想，大多数网暴蒋同学的网友，他们也曾满腔热血过吧。
当然为他站队的大V也不少，也有大V为蒋同学鸣不平，呼吁要保护好阳光少年，防止这些公知再放毒，毒害我们的下一代。
比如司马大V非常关注这个蒋同学，怕他受到莫名的打压不得不站出来发声！这些少年他们正在准备高考奋斗，这段时间特别宝贵，他们受到不应有的压力，这些反之而行的言辞，在敏感的十六七岁少年心里会激起涟漪，学校要特别注意保护好这些孩子。
三、去年同样是一位女生，她考上了研究生后很高兴，在向自己的爷爷报喜时录制了一段视频，然而眼尖的网友发现她竟然染着一头粉红色的头发，就是因为她这一头粉色的头发，网友开始对她网暴。
说她“一看就不正经”，说她“可能是从事见不得光的行业”，这些已经是很轻的了，话很难听就不再次传播了。
并且还有人找到了人家的电话，在不断的陌生电话骚扰下，这位品学兼优的女研究生患上了抑郁症，最终不堪忍受选择离世，永远定格在24岁。
在她手写的遗书中，留下了一幅铅笔画：一个哭泣的小孩坐在地上，从脖颈到胸前，4根明显加粗的线条矗立，就像扎成的一道“牢门”，里面站着一个小孩，流着眼泪扶着“牢门”向外张望。有分析认为，这很可能是她生前最后的心理想法。
2023年1月23日，兔年大年初二，“粉红头发”女研究生自我结束生命。下面是她的遗书：
从上面的几个例子侧面反映一些问题，社交平台上能看到的风向很容易被大V、公知所左右，我们普通人的声音其实已经越来越弱化了，在不良公知的影响下一旦被带偏形成了共鸣，人们就会彻底丧失理智纷纷效仿。
但是，法律却对于这种行为却又无可奈何，最多只能给个禁言，法不责众加上追责太难，因为不知道网络暴力究竟从何而起，虽然一人只讲了一句话，但说不定这句话就要害了这个人。
