一则题为“9岁男孩感染甲流后住进ICU”的短讯在网上引发关注。大意是，9岁男孩感染甲流后住进ICU，送诊前已经发热一天，并出现了意识障碍，肺部CT显示大片变白。也就是说，该男孩因甲流引发了肺炎，很可能还是“白肺”。

(资料图片)

这当然就引起很多网民的惊愕。因为在“新冠时期”，“白肺”就曾夺去不少人的生命。要知道，“白肺”最致命的后果是肺部纤维化，而肺部纤维化后，除了进行肺部移植，无任何药物可以逆转性治疗，以至于但凡患上“白肺”，就等于跟“死神”签下合约。

当然也有被治愈的情况，但基于无法做到逆转性治疗，那么后遗症自然是无法回避的现实。只是说了这么多，回到现实当中，患上“白肺”终归是个小概率事件，并且不是说肺部CT显示大片变白就一定是“白肺”，只有肺部的换气功能全部丧失，不再能进行氧气交换时，才算是严格意义上的“白肺”。

可即便如此，面对“9岁男孩感染甲流后住进ICU”的短讯，评论区却充斥着“冠兮兮的”的声音。比如“甲流真的超难受，要了命了。”再如“很严重啊！真不是第二波么？是因为得过新冠抵抗力都降低了？”还如“难道新冠一直在？”

一定程度上，我们能理解甲流人群所谓的“没有轮到自己身上都很理智”的反呛。尤其受甲流冲击的主要群体还是孩子们，这种情况下，作为家长自然是不淡定的。所以当“9岁男孩感染甲流后住进ICU”的短讯释出后，自然会引起很多家长关注。

但是说回“冠兮兮的”的声音，却有必要进行掰扯一下。就拿“甲流真的超难受，要了命了。”这句话来讲，如果没有“新冠感受”作为前提，这种感受是很难进入舆论视野的，因为就甲流来讲，几乎每年都会来一两波，只不过以往没有“新冠感受”作为参照，就算再难受也会被汇入无差别性的疾痛之中，也就是疾痛之下，没什么好发牢骚的，最多也就是跟家人说一说。

而对于“很严重啊！真不是第二波么？是因为得过新冠抵抗力都降低了？”这句话而言，显然从心态上还没有走出“新冠感受”的笼罩，即便所强调的“得过新冠抵抗力都降低了？”的追问可能是科学的，但是从整体上来讲，不得不承认比起新冠病毒对人们的影响，新冠氛围对人们的笼罩更为持久。

至于“难道新冠一直在？”的反问，一方面反映了人们对“新冠是否真的过去”存在犹疑，另一方面在甲流袭来之后，人们基于“新冠感受”加剧了对甲流的恐慌。所以一听到“9岁男孩感染甲流后住进ICU”的短讯，很多人就不由自主地往新冠上靠，所以一张嘴就“冠兮兮的”。

当然从科学角度讲，医学专家也强调，这波甲流当中确实混有新冠的情况，但总体上来讲，甲流的情况比较多。对于这个问题来说，医学专家在讲的时候也是笼统地提调，因为无论是从防控角度，还是从临床角度，“新冠疫情”确实是过去了。

客观来讲，主要体现在传播力弱了，群体免疫力强了。对于这个事实，当然就不是专家怎么说的问题了，而是人们亲历了这一变化过程。最直接的感受是，“新冠疫情”过峰之后，“扔药”竟然能成为新闻。

之所以说这个事，是想强调，无论是面对新冠，还是面对甲流，除了做好救治的应对，日常的防护，最重要的是不要恐慌。因为一旦恐慌起来，救治资源就容易受到冲击，导致本来够用的情况，也会因抢药、囤药，动辄住院变得不够用。

据说部分药品在这波甲流当中，又有些“紧缺”，最直接的反映是价格涨起来了。虽然不确定是不是“恐慌情绪”导致的，但是基于“新冠时期”的经验来看，肯定是有关系的。那么也就是说，这种“冠兮兮的”情绪就算是出于本能的反应，但是一旦形成共振、传播开来，就容易形成“恐慌涡流”，最终走向“恐慌效应”。

所以说回“9岁男孩感染甲流后住进ICU”的短讯，就别一张嘴“冠兮兮的”了，因为你们所谓的“正常感慨”、“正常反问”、“正常反应”，稍有不慎，就可能走向集体无意识，非但对现实没有好处，反而会加剧现实的严峻性。