伴随着警情通报释出，湖南永州“男子抡椅殴打女儿”事件正式进入舆论视野。虽然通报中只是简要提到男子因家庭纠纷，与其妻、子女关系紧张。但是透过“辖区派出所就男子及其子女关于赡养纠纷先后4次接警处置”、“多次追问妻子去向未果后抡椅殴打女儿”、“妻子为躲避家暴外出打工（媒体叙事）”这些细节，总让人觉得整件事情挺离谱的。

【资料图】

一定程度上，“家家有本难念的经”是世俗现实。可作为丈夫、父亲，不管是面对赡养，还是面对婚姻，湖南永州这位男子都做得很差劲。说实话，面对“抡椅殴打”的视频，如果不特意说明，我们很难想象这是父亲在殴打女儿。因为就殴打场面来讲，完全是下狠手往残里打的节奏。

要知道，这起殴打事件最早进入舆论视野时的标签是“男子抡椅殴打女子”，后经发酵才最终落定在“男子抡椅殴打女儿”上，并且还紧跟着“拷问”妻子下落的补充说明，尤其是“扬言杀掉妻子”的口气，更是瞬间引爆舆论。

更进一步讲，把“男子抡椅殴打女儿”和“扬言杀掉妻子”结合起来看，很容易能想象到“妻子为躲家暴出走”的无奈心境。甚至就男子打女儿的阵仗来看，完全可推断他打妻子时可能更狠。可即便如此，妻子只是为躲避家暴选择出走，而非是采取法律手段维权。

并且要不是因为女儿被殴打才揭开男子的混账面目，可能妻子仍然躲着不敢回家。所以对于这起“男子抡椅殴打女儿”事件来讲，不仅要解决这起事件的是非，还要顺着是非本身对男子进行彻底清算。

另外舆论层面有人提到，要是打外人早就刑事拘留了，打女儿那么狠才行政拘留。言外之意，牵涉“家暴”又被“家务事化了”。可事实上，警情通报只是阶段性的，因为最后明确强调“案件正在进一步办理中”。也就是说，根据女儿的伤情程度，事件的恶劣影响，案子存在从严惩治的可能性。

换句话说，这方面是不用担心的，而需要担心的是，男子之前的混账行为能否被全面追究。因为这关系到他妻子能否安心回家，或者想离婚能否免除恐惧。毕竟动辄就“拷问”、“扬言”，这对于女儿和妻子是很大的侵扰。

当然对于全面追究，并非一定要给出确定的惩罚，但是起码要从事理上给出定性，唯有如此，才可能让男子意识到他是多么混账。与此同时，这其实也是一次很好的普法过程，让男子知道自己是违法的，让妻子和女儿知道该如何维权。

可能有人会强调，怎么说也是“一家人”，过去的就过去了。话可以这么讲，但是放在这起事件上，既然男子最先打破“一家人”的原则，那么出于对妻子和女儿的安全，就算最终还可能是“一家人”，但也要把这个解释权给妻子和女儿，而不是留给外人或男子。

之所以这样讲，就在于面对侵扰和伤害，最先应该强调的是妻子和女儿的权益，而非是道德层面的情面。从家庭层面讲，家人之间难免发生磕碰，但是并不意味着所有磕碰都以走向和解。就像“男子抡椅殴打女儿”这起事件，很难想象女儿能原谅父亲，父亲还能面对女儿。

因为从亲缘关系层面来讲，这起事件的发生完全是超出世俗认知的，当然也意味着打破世俗秩序。所以对于男子和女儿来讲，就算这件事情最终平息了，过去了，俩人想要再次相见，那也是未来的事情了，甚至最好的处理方式就是“不相见”。

这种“不相见”倒不是永远不见，而是为避免尴尬尽量不见。类似的问题，坊间的范式是，只有父亲去世了，或女儿病危了，才可能迎来短暂的和解，但往往也只是基于生命对生命的慈悲，而非是从心底真的原谅了、和解了。

由此再去审视这家人的是非，可能男子这次所面临的“惩罚”对他和整个家庭都是好事。要不然谁也不知道他“扬言杀妻”会不会成为真的。诚然，这次他可能只被行政拘留几天，也可能因为女儿伤势过重后期将承担刑事责任。但无论如何，都要比“扬言杀妻”所面临的后果要轻很多，并且最主要是，他的妻子和女儿安全了。

不得不说，在面对侵扰和伤害时，还是那句话“必要时一定要采取法律手段”。而且不管是外人还是家人，都要先以安全为前提，而非是顾及谁的脸面、碍于谁的后果，忍气吞声。因为众多教训告诉我们，忍气吞声只会让侵扰和伤害来得更猛烈，最终后果更严重。