淄博烧烤大火后，有不少人说淄博烧烤是起源于徐州烧烤。换句话说，徐州烧烤公开表示不服。可徐州烧烤到底如何呢？我们不妨跟着拥有千万粉丝的网红B太去探个究竟。要知道，原本的剧情安排应该是赶路、到店、上座、撸串、打分，最后一较高下。

只是从网红B太赶路开始，剧情就走向“踩坑”系列。先是在赶路中遭遇出租车司机绕路和反向抹零，紧接着又是个别店铺售卖称重时缺斤少两。虽然网红B太最终吃到了“巨爽”的徐州烧烤，但是就因为过程中被绕道宰客后，网红B太的“打卡徐州”便走向“打假徐州”。

可出乎意料的是，这还不算完，竟然还有一波网暴等着网红B太。怎么说呢？就因为网红B太揭露了绕道宰客乱象，徐州的网友不干了，上来就是一顿质问：“全国都有类似现象，你怎么不去别地儿揭露？”、“有地铁为什么非要坐出租车，故意的吧？”、“几毛钱斤斤计较，没钱别来玩儿。”、“有点偏了、就问你烧烤味道怎么样？”。

(资料图)

如此种种还算比较文明的，带脏字的问候这里就不列出了，总之就一句话，网红B太在硬黑徐州。对此网红B太回应称：“我自己没有黑徐州，只是反映了确实存在的问题，如果这些问题不愿意去解决，那以后还会有更多的人遇到这些问题。我也想让徐州越来越好，干嘛不肯面对问题呢？”

平心而论，网红B太给出的回应也算中规中矩。而且关于“绕路还反向抹零”的问题，徐州方面在视频发出的几个小时之后，就连夜发出通报表态“绝不姑息”。说实话，这才是想让徐州越来越好该有的态度嘛。

至于因为网红B太揭露问题后，徐州网友就说不欢迎网红B太来徐州，只能说又陷入了“不解决问题反而去解决提出问题的人”的死循环里。对此，有网友毫不讳言地说：“网红B太去淄博打假，淄博热情欢迎：网红B太去成都打假，成都迅速整改；网红B太去徐州打假，徐州迅速爆破评论和私信。我不好开地图炮，可能有些徐州人真希望徐州死。”

一定程度上，以上的说法肯定是带情绪的，但是比起徐州网友网暴网红B太的逻辑，显然还算讲道理的。坦白讲，自己的城市出了事，肯定觉得没面子，所以有不自觉地袒护心理也是正常的。

但是对于一个城市来讲，只有面对问题，解决问题，才能更好地挽回颜面。否则一味地无脑袒护只会让城市的口碑更差。换言之，不是网红B太硬黑徐州，是徐州网友想硬黑徐州，不想让徐州挽回颜面。

到此为止，网红B太打卡徐州烧烤这场打假之旅算是清晰了。按理说，打卡烧烤才是探访重头戏，可从放出的视频来看，徐州烧烤虽爽，可遇上绕道宰客和反向抹零，谁又敢说徐州烧烤真爽呢？

就此我们不妨大大方方拆解一下网暴网红B太的几个逻辑。先说“全国都有类似现象，你怎么不去别地儿揭露？”，这句话确实不陌生，但是逻辑上挺坏的，因为它的核心不是承认错误，而是因为错误普遍，就觉的错误的很合理，以至于谁要是提出改正错误的诉求，就觉得提意见的人不怀好意。可是这样真的好吗？

再说“有地铁为什么非要坐出租车，故意的吧？”，这种思维挺自黑的，就好像说徐州的出租车绕道和反向抹零很正常一样。对此，想必徐州人不会答应吧。换句话说，有这样那样的问题该治理就治理，不是说有问题装着没看见就等于没问题。再说了，谁也没有说出租车存在绕道和反向抹零的问题就要全盘否定徐州这座城市。

至于“几毛钱斤斤计较，没钱别来玩儿。”、“有点偏了、就问你烧烤味道怎么样？”这两句话的逻辑，属于典型地不找自家问题，反找人家的问题。不可否认，出租车绕道、反向抹零、缺斤少两各地都存在。尤其对于很多外地人来讲，因为人生地不熟，即便遇上了，也都尽可能的忍了，毕竟不太想因为刨根问底耽误自己的行程。

或许也正是因为外地人都有这种“识时务”的隐忍心理，使得当地的部分出租司机总是绕路，街边的商贩总是缺斤少两。可问题是，外地人不当时掰扯，不代表外地人真的认栽了。虽然不都像网红B太用视频抄检，但是遇上类似的事情，对城市肯定会吐槽几句，并且很容易走向刻板印象，影响周围人的既定印象。

从这个意义上来讲，显然徐州人应该感谢网红B太才对。虽然眼下这波舆情确实影响不好。但是只要发现问题，并且及时进行治理解决，那么未来更多游客到访徐州后，才可能留下“徐州不错”的印象、发出“徐州真好”的声音。