【资料图】

五一假期刚刚结束，但有关五一出游相关新闻却仍未退热。这当中最受关注的一类，就包括一些旅游地的负面新闻。然而，这些被媒体热炒的内容，是真的如报道的那样，还是另有隐情呢？

日前知名学者、陕西师范大学历史文化学院教授于赓哲先生就在其个人微博点评了齐鲁晚报果然视频发布的一则新闻《人山人海，网友拍下五一假期的华清池，“花120就看了个水坑”》。

于教授表示：“齐鲁晚报果然视频把一个抖音网友的视频转发了，人家原视频没有加任何评价词汇，齐鲁晚报却加上了，大呼花钱看了唐代华清宫遗址等于看了个大水坑，很上当，还配上了很滑稽的BGM。看得出小编在极力配合原视频网友评价。”

在批评了齐鲁晚报果然视频搬网友视频，还私加文案、BGM后，于教授还点出了这条新闻的选择性报道：

“当然，亲眼看到唐玄宗、杨贵妃遗迹，与《长恨歌》所描述的地点零距离接触究竟值不值可以探讨，不过要说明的是：门票不是只包含这一个莲花汤，而是包括整个唐代华清宫遗址（含五个唐代御用温泉）、西安事变遗址（含事变当晚蒋介石卧室），这样的遗址大家只觉得是烂水塘不值一看，说明我们科普工作任重道远。”

于教授点出事实是，门票不是只包含这一个“水坑（莲花汤）”，而是包括整个唐代华清宫遗址。

综上，一个网友发了条没有任何评价词汇的视频，经过上述一系列操作，就成了吐槽华清池坑人的新闻。这就是现在泛滥的带节奏。