人活着就是韭菜，不分城市农村，不分户口。

前几天，某些地方农村被要求每人每年缴纳18元钱的物业费。

当然，这个物业费的收取采取的是“自愿缴纳”原则。

(资料图)

但是，对胆敢不缴纳物业费的村民，是要被有关单位点名的，是要记录在册的。

对村民来说，谁也不愿意为了这区区的18元钱，被地方有关部门列入“黑名单”吧！

所以这个“自愿”的原则，其本质依然是强制。

这个消息经网络曝光后，引发了无数网民的口诛笔伐。

当时我看到这个消息的时候，以为这是某些地方对农村收费的一个“试水”。

既然民众的反对声音那么大，应该被取消了吧！

但让我没想到的是，在人民群众的反对声和广大网友的口诛笔伐中，有些地方对这个农村物业费的收取，居然翻倍了，由以前的18元增加到了36元。

而且连“自愿”的遮羞布都扯下来了，直接强调是“强制收取，必须缴纳”。

更需要而且的是，这个费用的收取还可以像商家搞促销活动一样，也有促销优惠活动：户口簿上3人以上的只交100元，优惠5天，超过5天没缴纳的取消优惠，按每人每天36元缴纳。

有关单位还特别强调：这是政策，也是工作任务。

也就是说，这个每年36元的物业费，你愿意交得交，不愿意交也得交。

否则，就有可能是抗法。

客观地说，向农村征收物业费，出发点或许是好的，毕竟乡村振兴其中最重要的一项就是“打造更加宜居的农村生活环境”。

问题是，一直以来，农村的卫生费用大多都是由上级政府直接拨款的，很多地方都有特别针对农村环境卫生的专项款，所以一直以来村民都不需要单独缴纳卫生费或者物业费。

那么，这个农村征收物业费的做法有法律依据吗？

我的答案是：没有。

一直以来，我国的物业管理相关法律法规都只是针对城市的居民，对农村居民并不适用，所以很多地方收所谓“物业费”或者管理费是没有法律依据的。

这也是为什么很多农村地区在收费的时候不敢强制收费，大多都是提倡“自愿缴费”的原因。

既然“法无授权不可为”，那为什么各地方都开始向农村收取物业费了呢？

一句话，可能财政没钱了。

前几天，“货车2年收到58张罚单被罚27.5万”的消息刷爆网络。执行罚款的有关人员一语道破事情的本质：财政没钱了，该罚得罚。

疫情三年，老百姓的日子不好过，地方政府的日子同样不好过。

因为大量的资金，都花在疫情防控上了。

再加上最近两年经济表现不太好，而且楼市表现也不太乐观，卖地收入也出现了明显的减少，所以地方可支配的财政越来越紧张，导致我国很多地方的财政压力越来越大。

既然财政压力大了，自然要“用之于民，取之于民”嘛。

这，大概某些地方政府的一致想法。

唉，身为老百姓，其实挺无奈的。

不仅要沦为楼市、股市、教育、医疗、电信诈骗，不断飞涨的物价等方面的韭菜，现在居然又要成为“财政困难”的韭菜了。

除了“一声叹息”，我无话可说。