伴随着山西运城临猗警方的一纸蓝底白字通报，临猗10岁男孩失联遇害事件瞬间引爆舆论。要知道，通报中并没有直接指明报警的谢某某就是嫌疑人谢某某，也没有强调嫌疑人王某某就是失联男孩张某某的继父王某某。可即便如此，很多人还是看出些许端倪。就此，有媒体记者另从相关部门获悉，被抓获的两名嫌疑人确系失联男孩张某某的生母和继父。

(资料图片)

不夸张地讲，这简直就是翻版“重庆姐弟坠亡案”，一个是生父和女朋友（准继母）谋杀了姐弟，一个是生母和继父“谋杀”了男孩。虽然从具体案情上讲，临猗男孩怎么死的还不清楚，但是种种迹象表明，多半应该也是“谋杀”。

根据知情人介绍，男孩张某某被生母和继父埋在别人的坟墓里，而且更惊诧的是俩人曾流泪寻子。要知道，这种前后反差的操作，在“杭州杀妻分尸案”和“重庆姐弟坠亡案”中都出现过，对此很多人称之为“影帝影后级反侦察”操作。可是法网恢恢，作恶者终究还是没有逃过惩治。

当前关于临猗10岁男孩失联遇害事件的具体案情信息比较少，多停留在知情人介绍层面，比如“男孩张某某学习特别好，疑似他的继父有家暴倾向”；又如“生母继父事后逃跑，被抓指认现场时已经穿着看守所的衣服”；再如“寻找孩子期间，谢某某和王某某就显得不太着急”。

一定程度上，虽然这些知情人介绍仅算案情的边缘信息，但是都暗指“谋杀”的可能性极大。并且可以确定的是，这应该又是一起“依附型弑亲案”，动机逻辑上应该跟“重庆姐弟坠亡案”差不多。

我们都知道“重庆姐弟坠亡案”中，姐弟俩的生父想要重组家庭，但是面临的现实是“女强男弱”，如此之下，当生父不能正确看待现实时，就被女友（准继母）的坏心思蛊惑了，直至泛起杀心酿成悲剧。

同样的，在临猗10岁男孩失联遇害事件中，男孩张某某的继父王某某才40多岁，刚跟男孩张某某的生母结合不久。虽然说王某某只是个大货车司机，但从各方的信息判断来看，男孩张某某的生母应该也是依附于王某某的，如此之下，如果王某某不喜欢张某某这个继子，那么张某某自然就是谢某某的累赘，起码从生活上讲是这个道理。

之所以这样讲，并不是说重组家庭时，各方的孩子是多余的，而是如果父母不能在离异和重组时安顿好孩子的生活，那么孩子很容易受到伤害。这其实也给我们提供了一个参考，就是父母离婚后，孩子最好跟着经济条件更好的一方生活，这起码能最大限度地避免孩子受到继父母的排挤。

当然是不是一定如此呢？这个还要具体情况具体分析，但这里我们说的是普遍情况。因为对于大多数家庭重组，最现实的问题就是经济问题，这种时候，如果经济上不够富足，那么继父母和继子女的关系很容易出现问题。再加上生父母要是在重组家庭中经济地位较低，或是干脆依附于继父母，那么继子女自然是难有好日子过。

从这个意义上再去审视“依附型弑亲案”似乎就容易多了。毕竟很多牵涉伦理的弑亲案，人性账背后是经济账。当然从整体案情上讲，继父母和继子女难相处的问题，也跟世俗偏见有很大关系。

普遍来讲，继父对继子没有好感，这里面主要跟继子未来的生活有关系。像男孩张某某，他对于继父王某某来讲，近处是日常养育和教育花销，远处是结婚成家的各种成本（彩礼、房子、车子）。

可能有人会说，男孩张某某才10岁，想远了。但是要承认，谢某某、王某某、张某某这个重组家庭是生活在农村，而农村人对于家庭远景的考虑，确实依然是围绕婚丧嫁娶来的，即便再过十几年，连农村的生活格局也会大变样，但是依然无法改变多数农村人当下就是那么想的。

因此说回这出悲剧，可能最根本的问题还是男孩张某某的生母谢某某在重组家庭中没有什么话语权，而不是真的“不爱”自己的儿子。当然从案情事实来讲，可以说谢某某就是“不爱”儿子张某某，但是从悲剧酿成的过程来看，其中肯定是交织着自私、无情、残忍、扭曲，这个从“重庆姐弟坠亡案”的前前后后里，已经体现得淋漓尽致。

所以就临猗10岁男孩失联遇害事件来讲，就算接下来还会出现惊诧的案情细节，我们也要回到理性层面，从家庭的、伦理的、犯罪的等等层面进行综合看待，而对于“虎毒不食子”也好，“虎毒食子”也罢，这种两极分化的感慨，舆论层面可以适当吼吼，但不要过分沉浸。毕竟，面对悲剧我们终将需要从情绪中解脱出来，尽可能地去寻找解药才是我们该去做的。