作者 | 陆火

“鼠头”和“鸭脖”之问，已经彻底让江西某些职能部门沦为了笑话。

(资料图片仅供参考)

在舆论持续的愤怒和嘲讽中，6月10日，江西省竟然专门就此事成立了“联合调查组”，更加令人啧啧称奇。

为了弄清楚食堂米饭中的异物，到底是“鼠头”还是“鸭脖”，江西省大张旗鼓，成立了由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的“联合调查组”。

这样的声势实在过于浩大，而这么多厅级单位组成“联合调查组”，只是为了查清楚鸭脖还是鼠头——可以说，联合调查组的成立，本身就充满了黑色幽默。

学生在食堂吃出了“鼠头”以后，很快，涉事高校发布通报称，当事学生本人在事发当时，就邀请同学共同对这个“异物”进行了对比，确认“异物”就是鸭脖，并且现场作出书面说明，进行澄清。

此后，南昌市高新区市场监督管理局昌东分局的执法人员，也在第一时间赶到现场，反复对比以后，确认这个“异物”，就是鸭脖。

但是，几轮通报下来，公众却有了“被人当傻子玩弄”的感受。毕竟，从画面来看，“异物”长了牙齿、胡须，怎么看，都像是老鼠头。

但官方通报，却强势表态“这就是鸭脖”，但没有提供信息量匹配的证明。江西的这波“指鼠为鸭”，成为了现代寓言。

在这个过程中，还出现了涉事高校的工作人员向学生“布置任务”，要求学生们发布、点赞对校方“有利”的评论，更进一步击垮了官方通报的公信力。

甚至，在官方强势通报后，有机构媒体采访了啮齿类动物研究专家。专家说，如果图片没有造假，80%概率可以确定，图片中的“异物”，就是老鼠头部。

机构媒体通过采访专家，来回应官方“指鼠为鸭”的通报，是一种旗帜鲜明的表态。

从事实层面来说，这个“异物”到底是鼠头还是鸭脖，根本不难查清，甚至可以说，这其实就是一个常识问题。

“是鼠是鸭”，的确是个常识问题。就如网友所说的那样，有齿就是老鼠，无齿就是鸭脖。这个谐音梗不应该扣钱。

“是鼠是鸭”的常识问题，居然引得了江西省教成立联合调查组。这么大阵仗的一个“联合调查组”，恐怕不仅仅是要调查这个常识问题吧？

在公信力丧失殆尽后，联合调查组会作出怎样的“调查处理情况”，来让公众真正地相信调查结论，我们拭目以待。