江西一高校“食堂吃出老鼠头”事件后，被当地市监局认定为“鸭脖”，结果大伙都不认。

到底是鸭脖还是鼠头，陷入罗生门，争吵不休。目前来看仅靠学校的一纸声明，已经顶不住汹涌的舆论了。

(相关资料图)

今天下午，江西省针对“鼠头鸭脖”事件，成立联合调查组，教育厅、公安厅、国资委、市场监督管理局同时介入。

调查组规格很高，省公安厅都介入了，相信很快就会出调查结果。

如果真的是“鸭脖”，就一定要拿出让群众信服的证据。

如果是有人“指鼠为鸭”，那该处理处理，该追责追责。

但最让人不解的是，“鼠头鸭脖”这个事，居然闹到要成立省级调查组才能确认，问题到底出在哪？

在刀哥看来，这事就是小事拖大，大事拖炸的典范。

学生在饭菜中发现鼠头，拍视频公布，大家以为食堂和学校会道歉；

结果出乎大家意料，食堂和学校振振有词，咬死是鸭脖，舆论哗然。

当地市监部门介入，只看了食堂留样，就下结论是鸭脖，彻底激起舆论浪潮，喜提多个热搜。

与此同时，学校派出工作人员搞所谓“辟谣”，引导学生评论，以坐实“鸭脖”。

紧接着，又有学生在该食堂菜品中吃出大青虫，众人错愕；

后来，又有学生爆出食堂意见反馈群的截图，各种掺进钢丝、毛发、虫子的菜品令人作呕，网上叫骂声不绝于耳。

更夸张的是，这个事竟然惊动了联合国教科文组织，从他们的发言看，也是持怀疑态度。

至此，这件事错过了所有的纠偏机会。

如果学校在一开始就诚恳道歉并严肃整改，如果当地市监部门能公正调查进行处罚，这事都容易解决。

如今却需要多个省级部门大张旗鼓组成联合调查组才能保证彻查，确实令人唏嘘。

在我看来，异物究竟是鼠头还是鸭脖，已经不重要了。

从6月1日事发到现在，老鼠头七都过了，还能说得清楚吗？

其实不管最后调查结果是什么，网络舆论的不利影响已经形成。

最终的处理意见，肯定是针对两方。

第一是学校和食堂。

学校食堂是油水很厚的垄断行业，若非关系户一般不可能插足，这已经是公开的秘密了。

食品安全事关重大，特别上万学生吃饭的食堂，目前已经很多学生只点外卖，拒绝去食堂就餐。

第二是当地市监部门。

为什么只检查菜品"留样"，而不是异物本身？连个正经数据比对报告都没有，采访直接一句鉴定为鸭脖。

这其中是否存在简单粗暴、甚至失职的行为？如果坐实相关人员肯定要承担一定责任。

当然，即使最后处理了相关人员，事情的影响也很难消除。

一个餐中异物就要省级调查组介入，说好听点是食品安全大于天；说难听点，基层公信力已经差到极点了。

原因很简单，每次碰到事件，第一反应就是压，百分之九十九都能压下去。

最后，

我们一直说要尽量避免掉进塔西佗陷阱，可大多时候都是自己挖好陷阱，然后径直跳进去。

不从根本上解决问题，这次是鸭脖，以后还会出现鸡脖鹅脖。