又是一起污蔑偷拍事件。

有网友发文称，在成都地铁一号线，被两位女生质疑，鞋面上装有摄像头，偷拍她们。最后警方调查，还了男生一个清白。

(资料图)

但这位男生，不同于那位被污蔑偷拍的大叔，他不准备原谅，要起诉硬刚到底。

因为当时只有一人道歉，并且态度很敷衍——戴帽子的那名女子飞快地朝他说了一句，“帅哥，对不起。”随即转身走出办公室。

为了一场已经解开的小误会，起诉到法院，是不是小题大做？其实，我是非常支持起诉维权的。原因很简单，法律是最后一道底线。

最近密集发生的污蔑偷拍事件，女生污蔑大叔偷拍，杭州师大“女生骂男生偷拍后称认错人”，以及本次事件，冲击的恰恰是社会的信任底线，它背后预示着一个可怕事实：

“疑罪从有”，莫须有式维权，正在成为一股很恶劣的风气。

在我看来，女生缺少安全感，在公共场合担心被偷拍，神经敏感一点，不是什么罪过。但最起码的底线是，第一，凡事讲证据，在指控对方偷拍前，起码要拿出相应的证据；第二，冤枉了好人，那就真诚地给人家道个歉。

因为你的过度敏感，影响了人家的声誉，耽误了人家的时间。看男生控诉的，在等待民警核实情况前，他只能双手背在背后，靠墙站着，路过的乘客，投来各种异样的眼光。

明明是清白的，因为莫须有的指控，却像犯人一样，脱下鞋子被检查盘问，尊严都牺牲掉了。

当然，如果女生态度端正一点，诚恳表达歉意，男生多半不会继续追究。错了就要认，挨打要立正。如果诬告了他人，可以轻描淡写一笔带过，甚至都不用道歉，那道德成本，法律成本未免太低了。

最恶劣的地方，不是一些女性神经兮兮，过度紧张了，在公共场合草木皆兵，以为动不动就有人偷拍，而是用一种很轻佻的态度来进行反偷拍。

比如那位污蔑大叔偷拍的女大学生，在大叔被证实是清白的以后，还将视频挂在网上；再比如本次事件中，两位女生在误会解除了，对给他人造成的困扰，丝毫没有悔意，打算用敷衍的道歉来掩盖自己的过错。

我们知道，现代法律有一条原则，叫“疑罪从无”——既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。通俗来说，我们不能随意假设一个人是坏人，然后让他自证清白。

这样的法律观念，在社会化的人际相处中，同样应该是一个重要规则。“疑罪从无”，如果变成了“疑罪从有”，构陷的成本太低，只会让诬告成风，宁可错杀一千也不放过一个，社会信任彻底崩盘。最终的结局是，好人被冤枉，坏人偷着乐。

短时间内密集出现诬陷事件，这未必是偶然。反偷拍是一件严肃的事，可怕的是随意定罪，更可怕的是，明明证明了是诬告，还没有任何歉意。

所以，既然道德良心约束不了诬陷者，那就交给法律，用法律来守护这道底线。