近日，报志愿辅导专家张雪峰在直播中说：“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”。6月15日，重庆大学教授张小强发文炮轰，称千万别被张雪峰这样的网红忽悠。

(资料图)

张小强表示，新闻专业能文能武，主流媒体依然是一个能吸纳就业的行业。进可以自主创业、到互联网大厂，退可以考公务员，到国有企业。

说实话，张教授的这番炮轰反而可能劝退学生。

一个学科的毕业生，最后找的都不是对口的工作，这不恰恰证明了这个学科的尴尬吗？

但张教授也没办法，张雪峰在砸他的饭碗，他必须站出来捍卫自己的利益。

但是他又没法跟考生和家长谈什么新闻理想、新闻专业主义这些虚词。报志愿是很理性的事，学生家长只看就业前景，不看理想主义。

所以张教授只能谈就业前景，然而尴尬的是，新闻专业的就业前景的确不太好，所以他只能顾左右而言他，谈大厂，谈考公，谈国企。

可是话说回来，新闻专业能够找到的大厂、公务员和国企岗位，中文专业可不可以？英文专业可不可以？

所以当毕业生去寻求不对口岗位的时候，他们的竞争对手也就不再局限于本专业。竞争其实更激烈了。

而张教授举的那些成功就业的例子，说实话都属于幸存者偏差，并不具有普遍意义。

咱们就事论事，考察一个专业是否值得报考，得看两件事。首先是这个专业四年学习所提供的知识，能否形成职场竞争力。其次就是这个行业的就业前景怎么样。

新闻行业最大的特点就是，这是一个实践性特别强的行业，门槛很低，上限很高。

换句话说，不管你过去学的是什么，都可以进入这个行业，然后能不能成才就凭本事了。

所以很多优秀的新闻人都不是新闻专业毕业，他们在实践的过程中不断学习成长为优秀新闻人。

而据我观察，新闻专业毕业的人并不会在职场竞争中获得什么优势，媒体招人也往往不限制专业。

这对于新闻专业来说是一件挺尴尬的事：你的所学没有办法形成竞争优势，没有办法为你搭建起职场竞争护城河。

所以新闻学院的课程就好像驾校考试，它把所有的理论和操作都教给了你，保证你能顺利地拿到驾照。但是你要开车上路，就会发现那些操作帮不上忙，还得自己慢慢摸索适应。

不过说实话，能拿到驾照也是好的，最多自己开车上路之后重新学习。可问题是，你学了一身开车的本事，却摇不到拍照，上不了路。

这恐怕才是新闻行业最大的困境，随着互联网时代的到来，传统媒体正在消亡。

对传统媒体最大的冲击，来自于信息传播方式的改变。互联网让传统媒体失去了信息传播的垄断权。在一个每个人都是媒体人的年代，专业媒体人的价值正在被削减。

不断停刊的都市报和杂志成了这个时代最大的注脚，而传统的电视台和电台，大多数也只能在行业垄断的保护下艰难生存。

所以，当学生的所学未必能够所用，当对口岗位正在不断萎缩，这样的专业又怎么可能具有吸引力呢？

张雪峰说话习惯于夸张，但他说的是实话。他得为报考的学生提供靠谱的意见，这是他的利益相关。

至于说媒体人津津乐道的情怀、梦想和新闻专业主义，这些只有在干上这行之后才能生发的东西，是没有办法成为专业吸引力的。

而即便是这些理想主义的东西，到如今也已经消磨殆尽。

我曾经在大学新闻学院教过写作课，记得在给学生上的最后一堂课上，我给他们放了一部纪录片《纽约时报头版内幕》。

这部片子讲述的是在媒体寒冬的时刻，《纽约时报》的挣扎、妥协和坚守。

他们裁掉了很多员工，他们出租了办公大楼，他们尝试着新媒体转型。但同时，这帮行业精英仍然践行着新闻理想，坚守着新闻专业主义。

我给学生们放这部片子的初衷，是想让他们感受一下新闻行业拥有着怎样的理想主义情怀。

不过如今想来，也许我当时给他们传递了这样的信号：《纽约时报》都混成这样，这个行业看来真的不行了。