作者 | 梳子姐

我们必须承认，社会的每一点进步都需要付出代价。虽然有些代价理应可以避免，但是在一定条件、一定环境中又不得不付出。

(相关资料图)

洮南浮桥案最玄幻的一幕出现，又曝出了一起案中案，此案审判长“孙某”实乃两姓之人，曾冒用他人名字上的大学。

2022年6月14日，洮南市人大免去孙某刑事审判庭庭长、审判委员会委员、审判员职务，原因是他本姓曹，叫曹某军，系冒用孙某姓名参加高考上的大学，同时给予党内严重警告处分。

但是这个“孙某”并不服气，他说我高考确实改名了，但那是我自己考的。 因为收到举报，现在只是法院上班的普通工作人员。“孙某”还透露一个办案的内情，案子需要层层把关层层汇报的，不是一个人两个人能定的。

说实话，这个“孙某”挺有意思的，他为了上大学冒名顶替，可也会说实话、说真话，那就是审案子不是法官说了算，也不是审委会说了算，而是需要汇报，需要上级来定，这就是基层法治的真相所在。

然后我们再回到浮桥案子上来看，作为主审法官的孙某确系制造冤情的最后拍板者，可是既然审案需要层层汇报，那么到他那里也就仅仅是走个形式而已，水务局罚了，公安局抓了，检察院诉了，法院能给掰回去，敢掰回去吗？

7月7日上午，洮南市副市长、水利局局长、交通运输局负责人回应了此案存在的五大疑点，他们还不如不回应，真应了那句话，越抹越黑。

关于“黄德义自筹资金搭桥为何不被允许？”，水利局长说这违反了《水利法》，没有经过审查同意，所以对其进行处罚并要求拆除。桥都建好了，你去评估一下，检测一下，征询一下老百姓意见不就完了么？有桥总比没有桥要强吧。

当地镇政府工作人员都了解情况，他们知道黄德义搭建浮桥虽然收费但并没有强制，确实是极大缩短了两岸村民往来距离，并且村民对在此处建桥需求也较为强烈。

更让人感到痛心的是，浮桥被强行拆掉后，2019年河道即发生多起溺亡事故，其中一次由于驾驶员对冰面不太熟悉，车掉进冰窟窿里淹死了四五个人。

难道这就是水利局想要的安全，就是严格执法的目的？

实事求是地讲，老百姓私自募资建桥确实不够专业，并且存在一定安全风险，可是相对没桥可走的困境，那么这就是最优选项。

洮南浮桥案最让人愤怒的地方有三条：

第一，政府不作为，还不允许人民自力救济，居心何在？

第二，群众出于善意而行的善举，客观上没有带来任何危害，本应予以表扬、彰举、鼓励扶持的事情却被定性为犯罪，意欲何为？

第三，如此多的部门小题大做，合力绞杀，将一门18人判刑，这样滥用司法权力亘古未闻。

时至今日，我们最应该感谢的是网络，有了网络才让真相被看到，才让正义与道德的力量被凝聚。

德不孤，必有邻。哪怕付出溺亡的代价，也唤不醒洮南的顽固，但是正义的声音不会被湮没。

虽然我们没有面临渡河过桥的现实困境，但是在法治正义面前，每个人都不想自己随时遭遇无桥可过、无路可走的强加风险。

社会进步，往往由负面事件所刺激，这是不得不付出的代价。

洮南浮桥案事情不大，情节简单，却有着泾渭分明的是非、法治和道德分割线。

如果私自建桥的黄德义和他的17名亲属错不至罪，那么故意治他们有罪的一干人等就是有罪的，这罪名就是滥用职权。

坏人皆如此放纵无羁，那么良善者又有什么好客气的呢。

坏事做绝了，注定是要接受审判的。

-End -