文/守一

(资料图片)

这段时间，随着防疫政策调整，身边越来越多的同事和朋友阳了。每天上班，身边的工位都要空两个，开玩笑说这上班都上出了鱿鱼游戏的感觉。

因为集中感染的爆发，网上的抱怨声也越来越多。因为买不到药，买不到抗原，因为医院发热门诊排长队……这些放开必然会出现的问题，因为政策转弯太快，也就变得更加严重。

作为长期发言反对严苛封控、支持逐步开放的一员，我在微博上也遭到一些批评。我能理解一些反对的声音，因为药和社会心理准备都不够，突然的放开，必然会有一个动荡期。

特别是考虑到，之前因为严格的管控政策，退烧药都很难买到，很多家庭缺乏相应的准备。面对突然的感染，缺医少药必然也会加剧心理恐慌。

可是我不能理解的是，有些人开始激烈地攻击放开派。好像现在的问题，都该是我们这些支持放开的人背锅。他们太健忘了，似乎以为原本我们有更好的选择，是管控和放开都可以，然后选择了这一条有问题的路。

事实显然并非如此。明明是那一条严管的已经此路不通，无奈之下才被迫拐上了这一条路。这条路也颠簸，也有严峻的问题，现在需要诚实面对和解决。但是不能选择性遗忘，甚至怀念起之前的管控，以为那是一条面朝大海春暖花开的路。

有一位朋友举例，说之前三年最严峻的时候，他们工厂到岗率都没有低于50%，现在却已经快停工了。这当然是事实，突然放开导致的大面积感染，会冲击原有的生产生活秩序，工厂可能暂时停工，餐饮店堂食消费可能比过去还要低。

可只要观察一下其他国家走过的路，就知道这是没法避免的。我们不能用突然的感染高峰，和过去相对稳定的管控时期比较。如果真要比较，那也得是用现在因为工人感染无法开工，和过去突然封控禁止开工作比较。

坚持管控，那就是看不到尽头的“慢性病”，迟早会把人拖垮。放开虽然有很强烈的阵痛，扛过这段时间，就有可能迎来一个不用戴口罩、不用随时担心停产、不用担心供应链突然断裂的未来。

当然，这不是说可以无视现在的问题。这种突然的转弯，没有做好社会心理建设，没有储备足够的药物，没有建立分级诊疗的机制，的确是让放开增添了更多的问题。这一点支持放开的很多人也觉得不妥，也觉得本来有更好的选择。

管得太严和突然放得太开，是一体两面，都很难说是科学的决策。不管个体立场是什么，共同该面对和监督的，其实是如何科学地认识病毒，如何找到更科学的社会治理方式。无视公共决策存在的问题，权力的局外人在舆论场撕扯骂战，其实毫无意义。