(相关资料图)

昨天解释了什么是无症状，无症状的定义就是“无任何临床表现”，即没有发烧干咳咽痛等可感知的症状。详见： 无症状定义从来都是：没有发烧干咳等任何临床表现！谁在误导我们

今天看到烧伤超人阿宝在微博吐槽12月月初信了的广州“16万感染4例重症危重症0死亡，9成以上无症状”的人，因为这个数据“一眼假”，阿宝全文如下：

16万感染4例重症危重症0死亡，9成以上无症状。这种数据，对于脑子清醒不被立场左右的专业人员而言，属于“一眼假”。这种假，就好比一张纯简体字的所谓王羲之兰亭集序真迹。这个数据，和所有地方的数据都对不上，不仅和香港台湾的对不上，和大陆其他地方的数据也完全对不上。按照这个数据，一个1600万人的特大城市全感染一遍，也就四百个重症危重症需要住院。考虑到这些人不是同时感染，而是在几个月内陆续发病，即便中国人口最多的城市，也只需要一家三甲医院，就能轻轻松松搞定所有病人。我当时看到这个数据，第一反应是：哪个煞笔会信啊？事实证明，中国的煞笔比我想象的多得多，包括好多所谓的知名医学专家在内。

没错。 我也是阿宝所说的煞笔中的一个。当时看到广州公布的这个数据，觉得就是一个非常小的传染病，但没有继续深入思考：这数据可能吗，这数据合理吗？

北京感染高峰一过，实际就发现周围的人没有一个无症状，大部分都是发烧。

为什么北京和广州差异这么大，除了阴谋论，我能够想到的：

1.季节原因，越来越干燥冷，症状会更严重？

2.北方冷，开窗通风时间短，甚至很多人不开窗，空气流动差，病毒载量高，导致症状更严重？

3.广州测核酸测出阳性的时候，很多人暂时还没有症状，过几天才有症状。（但之前广州公布的无症状转确诊，确实也不多，也说不太通）

虽然马后炮没有什么用，但不管广州这个数据是不是真的有问题，都希望广州卫健委以及各位专家来解释一下：为什么广州的数据和其他地方不一样？导致差异的问题在哪里？