失踪106天后，胡鑫宇遗体被找到。

(资料图片仅供参考)

警方通报称，发现胡鑫宇遗体的地点位于河口镇金鸡山区域树林中，距离致远中学的直线距离不过百米。

警方通报表示，现场勘查过程中发现一支录音笔，已送往专业机构鉴定。

目前，公安机关已邀请国内权威刑事技术专家到现场参与勘验，调查、检验工作正在紧张进行中，有关情况将及时向社会公布。

通报不长，疑问很多，比如，胡鑫宇到底自杀他杀，遗体发现位置是否为第一现场，具体死亡时间几何，为何前几天大规模搜山不见踪迹，现场发现的录音笔中又记录了什么内容。

凡此种种，皆有待官方做进一步通报。

于我而言，在详细通报未有之前，我们当然可以保证旺盛的关注。

毕竟，胡鑫宇的离去确有蹊跷，我们有必要知道问题的答案。

但是，保持关注可以，在未有明确的定论以前，最好少些阴阳怪气。

比如，我就看到有人言之凿凿道，“已经发现了3个多月，调查需要这么花时间吗？”

可但凡仔细阅读过已有官方通报就知道，胡鑫宇到底何时死亡，尚未有最终定论，又怎么能说已经发现了3个多月呢？

除非阴阳怪气者本身是混迹在搜寻人群中的凶手，否则的话，没有任何理由能够解释这般言之凿凿。

我不否认，如今的警方通报，确实与此前的事件调查报告有剧烈冲突。

比如，联合工作专班曾于1月7日发布的《致信》中提及，警方曾围绕致远中学组织开展了4轮交叉勘查，还会同应急管理、消防救援等部门与社会救援力量，搜索了周边大片区域，但终归徒劳无功。

可这些普通人尚且都能有明显感觉的冲突，负责办案的警方又怎么可能不知道？

但遗体刚刚发现，警方能够说的东西就这么多，就算疑点颇多，也需要经过走-访调查才能得出最终结论。

而走访调查铁定是需要时间的。

我当然清楚，舆论场是情绪主导的虚拟场，与现实世界的规则不相符合，我也无力与规则抗衡。

但我所希望的是，大家在保持关注的同时，能够有一分证据说一分话，即便没有板上钉钉证据，最好也要依据过往报道，通过对比出蹊跷之处，给出属于自己的思考与疑惑。

比如说，潇湘晨报的此前报道曾如此写道，“记者在走访时发现，除一条明显的石板路通往教学楼外，还有一条隐藏树林间的小路通向学校围墙，而围墙外面则是一座面积较大的金鸡山，正是这座小山在18日早些时候被排除胡宇藏身可能”。

既然已经排除了藏身可能，为什么当前通报的遗体位置又位于其中？

我非常讨厌仅凭感觉就武断定论，从而让整个舆论场被流言覆盖。

须知，流言的充斥从来都不是好事，因为流言抢占的是用户的心智，流言越多，对后续的通报影响越大。

哪怕再详细，也会有傻子摇晃着空空如也的脑袋说，这不是我想要的真相。