两则关于“城管沿街撕春联”的报道先后引发舆论关注。先是甘肃武威，紧着是江苏沛县。一定程度上，都是先经网友爆料，媒体才下场求证的。换句话说，“城管沿街撕春联”的事情被正式报道时，已经到了城管局出面解释的阶段了。

(资料图)

从某种意义上讲，正月还没过完，无论出于什么理由，城管沿街撕春联的行为总是有些违和的。当然我们也清楚，城管沿街撕春联直接的目的就是为“干净”，而且以正月还没过完就开始撕春联的紧迫感来讲，应该是为达到视觉层面的“干净”，而不是春联真就招谁惹谁了。

对此，甘肃武威城管局工作人员的回应是，每年春节过后，都要进行一次市容市貌整治，所以对影响市容的破损春联进行了处理。不过在引起舆论关注后，甘肃武威城管局立马进行了调整，行动上是，先对破损的春联进行整治清理，能修复的帮其修复，完整的春联则先保留着。口径上是，市容要整治，但也尊重传统文化。

说实话，虽然甘肃武威的城管开始被老百姓骂了，但是接下来的行为修正和回应总体上还是及格的，起码做事的逻辑和口气的立场算是站住脚了。然而江苏沛县城管局工作人员的回应就有些让人听不懂了，直接来了一句：是为迎接文明城市创建大检查，如觉得不合理，可以打“12345”投诉。

直观来看，这般回应也是有板有眼，也没说不让提意见，也没说不让搞批评。但是却让人觉得很不舒服：其一、为迎接文明城市创建大检查就撕春联的逻辑本身就存在问题；其二、明眼人都能看出来的“不合理”，回应中竟然还理直气壮的强调觉得不合理，可以打“12345”投诉。

就“其一”来讲，前面我们已经说得很明白了，正月还没过完，撕春联的行为自然让人难以理解。因为对于春联这种春节气氛的配置物，一直以来都是自生自灭的。当然在城市里，考虑到整体环境的协调，如果春联出现开胶、破损、褪色，会撕掉处理。

可前提也是，确实影响到人们的生活了才去处理，否则还是要遵循正月没过完不处理的基本原则。当然如果遇上特别的情况，小范围也是可以提前处理的，但也是要遵循周围人意见的，否则被骂自然是少不了的。

由此再去审视“为迎接文明城市创建大检查”的回应，总让人有种本末倒置的感觉。因为用“不文明手段”去创造“文明的成果”，无论是讲抽象逻辑，还是谈实际效果，都应该是“事倍功半”的。就此来讲，显然沛县城管的回应有点“高级黑”的意思。

毫不夸张地讲，很多城市在创建文明城市的过程中，或多或少都有些激进。像江苏沛县城管所谓的“为迎接文明城市创建大检查”搞“沿街撕春联”的逻辑，应该在很多城市发生过，只不过尺度上、事情上不同，引发的争议大小不同而已。

至于“其二”而言，作为城管局不直接解释自己的所作所为，竟然把锅甩给“12345”。诚然，这是符合工作流程的，但是作为当事行政部门，这本身也是傲慢的。坦率地讲，没想好怎么回应，可以先把意见接纳下来，然后再进行决定是否整改。可一上来就强调觉得不合理，可以打“12345”投诉，简直是不把群众的意见放在心上。

就此而言，同样是“城管沿街撕春联”，显然甘肃武威面对舆情时做得更好一些。要知道类似城管“乱作为”、“瞎作为”、“胡作为”的事情，各地时有发生。从行政管理的角度讲，不见得都是决策的问题，也有可能是执行的问题。

就拿“城管沿街撕春联”的事情来讲，为市容市貌也好，为创建文明城市也罢，就初衷来讲肯定是好的。但是这个好，难道不应该听取群众的声音吗？事前没有做广泛的调研也就算了，事后出现大量的反感情绪，难道不应该及时纠正吗？

所以从根本上讲，“城管沿街撕春联”被骂，其中“行事逻辑”有违常理是直接原因，自带的“高级黑”感和傲慢感是催化原因。也就是说，城管可以犯错，但是不能犯错了还理直气壮，而这才是沛县城管被架在火上烤的根本原因。

另外，对于“城管沿街撕春联”的事情，那些还没有被晒在网上的地方，最好要搞清楚，就算回应也要学甘肃武威的口径，而对于江苏沛县的口气，就算再有理，也不要学。甚至最要紧的是，赶紧整改城管队伍的业务水平，严防“高级黑”到处泛滥。

有道是，名不正言不顺，反过来讲，言不顺名不正也是通的。所以不办几个这种“高级黑”，不问责几个不把常识放在眼里的撕春联行为，显然是刹不住激进之风的。因为只有让决策、反馈、惩处形成有效机制，才能最大限度地遏制这样的荒唐再次发生。