这是一起非常神奇的案子。

2017年12月，贵阳东客站附近，男子丁小平喝多了酒，当街调戏、殴打两名女子。

(相关资料图)

在附近做生意的男子杨成祥见状，上前阻止；被调戏、殴打女子的亲属唐银华也闻讯赶来，双方发生了肢体冲突。

调戏妇女、与人斗殴，丁小平被警方带走了。但接下来发生了神奇的事情：

在派出所，6分钟内，丁小平用头撞墙15次，把墙体撞出了一个坑，然后出现昏睡。

民警先后把醉汉送到两家医院。医生在看完后，都说“没事，就是喝多了”。但被带回派出所后，第二天上午，丁小平因“颅脑损伤”死了。

在这样的情况下，谁应该为醉汉之死负责？是与醉汉打斗的人，还是没有及时阻止醉汉撞墙的民警？或者是误诊的两家医院？

在贵州省贵阳中院看来，民警和医院都没有责任，阻止醉汉调戏妇女的两名男子，承担了所有的责任。因为，他们动手了。

2019年8月，贵阳中院作出原一审判决，以“故意伤害罪”判处唐银华有期徒刑10年、杨成祥有期徒刑3年。

贵阳中院在原一审判决书中称，接到亲戚被打的消息后，唐银华没有采取正常的方式进行报警处理，而是赶到现场与丁小平殴斗，致使丁小平重型颅脑损伤死亡。

“本案的发生，系丁小平醉酒后调戏并殴打两名女子而引起，丁小平对本案的发生具有重大过错。”

在原一审判决书中，贵阳中院还指出，丁小平之死，属于“多因一果”，可对唐银华从轻处罚。

这说明，贵阳中院自己也清楚，丁小平死亡，不能把责任都推给阻止他调戏妇女的人。

但没办法，谁让这两个人是软柿子呢？

对“多因一果”的说法，唐银华辩护人、北京广衡律师事务所律师赵三平提出质疑：“多因”具体是指哪些因素？殴打？撞墙？医院误诊？救治不力？死者自身体质？应当详细说明。

在原一审判决书中，贵阳中院并未对“多因一果”进行更为具体的阐述。

更为神奇的是，在该案被贵州高院发回重审后，贵阳中院作出了新的一审判决，仍以“故意伤害罪”判处唐银华有期徒刑10年、杨成祥有期徒刑3年。

这一次，贵阳中院干脆把“多因一果”从判决书里删掉了。

法院也知道，如果再强调“多因一果”，恐怕墙都被撞出坑的派出所，和误诊的两家医院，都逃不了责任。

这样的判决，显然就是睁着眼睛说瞎话、揣着明白装糊涂了。

唐银华再次选择上诉：冲突后，丁小平始终行动自如，甚至在派出所内用力撞墙15次，把墙撞出坑；更重要的是，警方曾两度将丁小平送到医院，医生都说“没事”——为何最终，却把无辜的人当成是“杀人凶手？”

有评论认为，将死者的死亡原因与冲突另一方的打斗行为联系在一起，显得牵强，死者在派出所用力撞墙10余次，明显更有可能是死者死亡的主要原因，但最终警方抓捕冲突另一方的人员，似乎有“找人顶罪”的嫌疑。

值得一提的是，醉汉丁小平撞墙所在的小碧派出所，和死亡所在的见龙派出所，都隶属于贵阳市公安局南明分局。

而对本案进行侦查、对唐银华二人进行抓捕的，也正是南明分局。

也就是说，南明分局与丁小平之死有着明确的关联，有利害关系，难免会作出对自己有利的侦查结论，甚至影响本案的公正处理。

唐银华、杨成祥再次提起上诉后，2021年4月15日，贵州高院对该案进行了二审开庭审理，至今尚未宣判。

今日（2023年3月16日），这起案子终于有了最新进展：

贵州高院作出《取保候审决定书》称，被告人唐银华犯故意伤害罪被判处有期徒刑10年，“现因本案不能在规定的二审期限内办结，根据《刑事诉讼法》第九十八条的规定，决定对唐银华采取取保候审的强制措施。”

也就是说，贵阳中院、贵州高院折腾了这么多年，总算意识到了这起案子不能“随心所欲”地下判决了。

他们必须慎重了。

唐银华被羁押期间，他的家属还向中央督导组对法院、警方进行了控告。

控告材料中说：

“丁小平的死亡原因存在重大疑点，他在派出所将近九个小时时间到底发生了什么？需要公安机关拿出完整的派出所内部的监控视频予以证实！

并且，根据公诉人在庭审中所说，他们也不排除丁小平的死亡结果与其自己撞墙、小碧派出所工作人员失职、医生误诊均存在因果关系。

因为丁小平死亡在见龙派出所，期间又是小碧派出所的工作人员处理案件，派出所及所属的南明区公安分局都有不可推卸的责任，而以上机关为了推脱责任将丁小平死亡的这个黑锅让唐银华、杨成祥来背，如果事情继续发展下去，贵阳市将出现又一冤假错案。

如果有确凿证据证明唐银华打人致死，我愿意承受一切后果。但是，办案机关为了推卸原本属于他们的责任，就不顾事实，拼凑证据，强行归罪。对此，我一定会抗争到底，绝不放弃。

恳请中央督导组各位领导，关注本案，让本案在没有任何外力干扰的情况下，还事实真相大白于天下，还唐银华一个清白，因为我始终坚信正义会迟到，但不会缺席。”