伴随着检方提前介入“杀夫藏尸冰柜案”，意味着之前叙事中提到的“疑似这”、“网传那”可以逐步被解除了。并且对于死者朋友强调的“女子喜欢打赏男主播”又有了新进展，就是网传女子打赏男主播已达“郡王”级。

有必要说明的是，同一平台等级为“藩王”级别的网友表示，自己也曾在这个平台打赏了20多万。由此推断“郡王”级的打赏金额，自然就是30万左右。至于是不是都打赏给同一个主播，这就不得而知了，只能通过警方调查进行确认。

【资料图】

所以被打赏男主播所在公司负责人表示“远远没有达到这个金额”（30万），可能并不是为了回避风险，很可能就是女子确实没打赏那么多。一定程度上，人们之所以追问花多少钱才能成为“郡王”，一方面在于死者朋友提到“丈夫曾借钱为女子还债”，另一方面在于人们对于“沉溺主播”的冲动打赏行为深恶痛绝。

就比如上面提到的“藩王”级别的网友就说，因为大额打赏，当时他老婆都要离婚了，最后被家人劝住了。展开说就是，“沉溺主播”既伤钱，又伤情。那么也就是说，如果“丈夫曾借钱为女子还债”是真的，显然就算大额打赏远远没有达到30万，但是从“郡王”级别的打赏财富等级来看，终归她是在打赏上投入不少。

换句话说，人们强调打赏的金额，除了为指出女子游戏情感，更在于强调它属于消耗性的游戏情感。普遍来讲，游戏情感已经让人无法接受，再要是拿着对方的钱，拿着对方的心，却把对方当傻子一样玩弄，这才是更令人愤怒的事情。

所以结合“杀夫藏尸冰柜”的事实，在警方没有公布案情之前，人们自然会基于“钱与情”的交织进行最大可能的推导和揣测。甚至基于“钱与情”和欲望的关系，不少人还拿这起杀夫案跟潘金莲和武大郎的悲剧进行比照，以此得出“最毒不过妇人心”。

当然这些都是后话了。最为主要的是，人们是想通过这起杀夫案，从治理角度对“沉溺主播”乱象进行打击。因为就当前的直播乱象中，确实有不少颜值主播就是通过“嘴甜诱惑”、“清凉妩媚”、“私信暖心”等等方式在俘获“打赏”。

这其中的小额打赏，气氛打赏就不说了，因为它毕竟也有娱乐功能。但是对于动辄拼上家底打赏，这就有些问题了。虽然从成年人互动的角度讲，“你情我愿”不违法确实没什么问题。但是回到具体的家庭建构上，这确实是一个值得警惕的陷阱。

并且在这个问题上，是不分性别的。所以也就不存在“女人不守妇道”或“男人没有底线”的争议，而是在网络互联时代，当通讯交互越来越便利的情况下，钱、情、欲就会被引向另外一个失控的阶段。而这种情况下，如果一个人不能很好的安住自我，就容易走火入魔，毁掉自己的同时，也会殃及周围的亲友。

所以我们说回“杀夫藏尸冰柜案”，即便“沉溺主播”、“打赏主播”可能跟案情有关联，但它也只是反思的层面考量，而回到杀夫的问题上，肯定还有不为人知的矛盾存在。这其实也告诉我们，只要警方还没有通报案情，一切的谈论也只是基于个案中的普遍性而言的，而回到特殊性上，只能是越讨论越偏狭。

因此关于女子打赏男主播达“郡王”级的讨论，除了能引发人们对颜值主播、情感主播的反感，貌似跟这起“杀夫藏尸冰柜案”没什么具体关系。而且被打赏男主播所在公司负责人表示，这个事情（女方老公遇害）是在女方认识男主播之前就发生了，虽然不能表明二者绝对没关系，但是基本可以说明直接关系不大。

毕竟从根本上讲，就算女子真的是因为“沉溺主播”、“打赏主播”跟老公起矛盾最终动了杀心，只要主播没有超出自己互动的边界，也就是没有情感诱导或插足婚姻，那么也还是她自己的问题。至于如何治理直播行业，如何约束主播群体，显然又是另外的问题考量了。

所以很多人上来就追问花多少钱才能成为“郡王”，只能算“杀夫藏尸冰柜案”反思层面的突破口，对于解释案情没什么太大作用。换言之，舆论层面大张旗鼓的把注意力放在“沉溺主播”、“打赏主播”，只能算是张着破案的嘴，吃着世俗的瓜。