(资料图片仅供参考)
昨日，某媒体报道了一条新闻，嫖客被抓反告民警并胜诉。
乍一看，确实十分吸引眼球，嫖娼确实是事实，但因为程序不合法，最终嫖客反告民警并胜诉。这让小编一度想到辛普森杀妻案，诸多证据因为获取不合法而失效，最终基本可以确定辛普森杀妻的情况下却无法做出对应判决，也有网友表达了类似想法。
然而事实果真如此吗？
据法律博主“风的节奏吹”科普，在二审的裁决文书中，得出的结论并非媒体所报道的那样，而是——拘留不撤销，警方属于“程序轻微违法”。
什么意思呢？就是办案的程序上确实有不合规的地方，但程序问题不影响实质证据时，程序错误归程序错误，实质问题继续处理。
这是什么原则？实体和程序兼顾原则。
也就是说，最终的处理结果是驳回安某某的再审申请！
这位安**嫖娼这件事情还是被认定了，拘留也不会撤销。
照理说，这是2019年的事情，媒体近日扒出来，二审也早就结束了。还以“嫖客被抓反告民警并胜诉”这样的标题只报道了事情的一部分，这是否有点……混淆视听呢？
最后附上博主“风的节奏吹”的科普和他列出的二审判决文书。
