重庆姐弟坠亡案二审宣判了，没出人们的意料，还是死刑。而对于张波、叶诚尘提出上诉，宣判中明确提到“张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和催促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的事实不符，依法不予采纳”。

(资料图)

换句话说，一审过程中，张波和叶诚尘“互咬”也好、“翻供”也罢，种种求生挣扎终于被证据之锤砸碎了。以至于“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法”自然就是判决终述。而所谓的“对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准”，其实就是“秋后执行”。说到底，就是走程序，等时间了。

可即便如此，舆论层面在二审宣判后，还是呼吁“斩立决”。一定程度上，人们也知道再怎么呼吁也不可能实现“斩立决”，毕竟该走的程序还是要走的。所以呼吁“斩立决”本身，自然也就不是等不起，而是希望惩恶快一些。

当然说回姐弟坠亡案，就是希望姐弟俩的母亲能尽快“复仇”。因为姐弟俩的母亲在二审开庭宣判前接受媒体采访时就表示：“二审宣判对我来说只是走了一大半路，如果可以维持原判，最后还有死刑复核，这才是重中之重。”

而且在不同的采访中，姐弟俩的母亲都多次强调过类似“每天都在想象孩子在世时的生活”和“张波和叶诚尘没有死之前，没办法好好地去过自己的生活”的“复仇”焦虑。不夸张地讲，她比任何人都希望张波、叶诚尘被“立即执行”。

所以对于舆论层面呼吁“斩立决”来讲，更像是对姐弟俩母亲的支持和安慰，也就是基于人之常情的“复仇”焦虑，人们给姐弟俩母亲吃下定心丸。同样的道理，那些希望用“高空坠楼”的方式对张波和叶诚尘执行死刑的人，也只是表达心中的愤怒，因为谁都清楚不可能这么做。

因此我们在看待舆论层面的咆哮时，就不会觉得太违和，而是觉得愤怒之下有着温暖的善意。这种善意虽然不都给到姐弟俩母亲，但是无论是给到姐弟俩母亲的部分，还是投射到公共惩恶机制里的部分，都是比较重要且必要的存在。

另外关于姐弟俩母亲的往后，虽然她总强调“复仇”后才能开启新生活，可事实上，“复仇”后的救赎、修复、重整也是漫长的道路。甚至当张波和叶诚尘真正被执行死刑后，她可能会迎来更进一步的“追问人生”。而这远比追问案件是非更令她难熬。

我们暂且不论她还会不会再要孩子，单是对于再次走进恋爱、婚姻，估计也是比较困难的。所以很多时候，不幸的遭遇并不是简单的亲人离去、关系断裂，而是个体之于生活的轨道彻底消失了，而且就算有人还给搭建同样的轨道，也是不敢轻易走进去的。

如此之下，我们再去审视舆论层面的呼吁，不管人们是不是真的关心姐弟俩的母亲，但是那种氛围营造出的支持和安慰却是真切的，并且是直接的。所以有人“反感”这种杀气腾腾的氛围，显然有些“看错了”。

因为这既不是“舆论审判”，也不是“暴戾无脑”，而是人们用呼吁为一个“复仇”的母亲加油打气。毕竟从心态上讲，当满世界都在大喊“斩立决”时，想必姐弟俩母亲的“复仇”焦虑也会得到最大限度地消解。

正如汉娜·阿伦特在《过去与未来之间》中写道：“心灵的任务是理解所发生的事情，按照黑格尔的看法，是人让自身与现实和解的方式；理解的实际目的是与世界达成和解。麻烦的是，如果心灵不能恢复平静和引向和解，它就立刻发觉自己处于与自身的某种交战中。”可对于大多数人来讲，总是需要外界的支持才能恢复平静、引向和解，而受到极致打击的姐弟俩母亲自然也是不例外的。