(资料图)

今年出生人口是不是跌破口800万?我不确定。我个人感觉可能性不大。但按目前的趋势，即使今年不跌破，过不了几年也会跌破。至于800万是不是很少，我只想列举下面一些基本事实：一、根据1953年人口普查数据和民国死亡率计算，我国1929年出生人口是1700-1800万。合理推算，800万年出生人口已经退回到清朝中早期水平。前不久网上流传的数据显示1929年出生505万，实在错得离谱。二、我国占世界人口比例在1820年是34%，1950年是21.8%，1980年是21.1%，去年是18%。而现在一年800万的出生人不到世界的6%。三、在当下不足世界一半的生育率下，我国出生人口在一代人时间，也就是30年左右会跌到世界3%。除非之后我国生育率大幅超过世界水平，否则我国人口占世界比例最多也就是3%，我国会成为一个微不足道的国家。四、目前的生育率持续下去，我国以后的人口将以每出生1人，去世6人的速度萎缩，而现在还只是生1人去世1人。如果生育率继续下跌（现在看来是如此），那么萎缩速度会越来越快。按东北现在的生育率，今后是每出生1人，去世27人。那么哪些行业会受影响？回答是所有的行业都会衰弱，先是奶粉、儿童用品，5-20年后是教育、食品、服装，20-50年后是房屋、家具、家电、电子消费品、汽车、旅游、娱乐，50年后再传导到医疗、养老、殡葬等领域。而且因为预期的影响，行业的实际衰微可能会大幅提前。这种全方位的衰退会导致几乎所有国内投资面临泡沫化，富裕人群会加速向外移民。由于文化、语言与日常行为方式的距离，国外人口对我们产业的支撑远不如本国人口，而在语言、文化、政治乃至安全领域，国外人口与我国更是处于竞争的关系。除非生育率大幅上升，每个行业都会进入持续性萎缩。企业会从开疆辟土的扩张变成争夺存量的萎缩，职场恐怕会因此加剧内卷。全员失业率会上升（而不是很多人想象的那样下降，这是因为匹配更加困难）。这主要表现为中壮年大量失业，而年轻人也许会短缺。农村和小城镇会大量衰败甚至消失，中等城市会变成小城市，大城市会变成中等城市。这个过程中，人口会不断向少数中心城市收缩。因为预期悲观和规模效应下降，人均GDP相对于出生人口稳定的情形要显著更低。我国大概率会失去产业链优势，科技力量会先升后降。现在印度在校大学生就比我们多17%，届时会是我们的数倍，甚至每年上大学的人数都远远超过比我们的同龄人数，更不用说欧美对我们拥有长期积累的技术优势。我国现在引以为傲的如航天、高铁、大飞机、北斗等大项目和大工程，可能会因为人口大幅萎缩而难以为继。这些行业产业链很长，需要大量工程技术人才和庞大市场规模来支撑。包括军事力量在内的整体国力会严重下降，周边国家会根据预期站队，现在隐忍的敌对势力可能会伺机反扑，我国可能面临严重的地缘政治和安全挑战。那么有什么好处吗？如果北大清华不砍录取人数的话，以后的年轻人上北大清华会比现在容易，只是那时的北大清华因为筛选的人口基数大幅减少，其生源的基础质量恐怕也就是现在的二流大学的水平。而它们的科研水平因为财力和整体国力的萎缩，在国际上的相对地位大概不会高于现在的国内二流大学。低生育率问题能解决吗？当然可以解决。提升生育率事在人为，只要激励机制到位就能做到。处在半沙漠地带，自然环境恶劣，人均水资源仅中国1/7的以色列，正是基于强烈的忧患意识而认识到人口的核心意义，形成了提升生育率的全民共识并大力鼓励生育，成功地将生育率提升到3的水平，接近我们的三倍。特别是，不包括极端正统教派的世俗犹太人的生育率也高达2.3，显著高于2.1的更替水平。只要把相当于58万亿固定资产投资中的1/15的钱给到养育家庭，那就是3.8万亿，也即GDP的3.2%用来辅助家庭。这其实也就是欧洲鼓励生育的力度，但对我国已经能起很大作用。假设我国每年出生2000万人，这些钱就足够给0-16岁到小孩每人每月发放1000元，这样一个三孩家庭就可以有3000元的育儿收入，与现在内地年轻人的收入基本持平。这是让老百姓分享发展果实的最实在的方式，也是对未来最好的投资，更是维持中华民族永续发展的可行之道。我们是一个祭祖的，注重长远利益和整体利益，慎终追远的民族，而且，我们国家有强大的执行力。以色列可以做到，我们更能做到。我相信，只要我们认识到这是决定我们未来的头等大事，并着力应对，这个问题一定能解决，也必须解决。解决低生育率危机，辅之以户籍和土地制度的深层改革，我国的前景会一片光明。