当成都的某位街拍者按下快门的那一刻，他（她）估计没有想到自己开启了一场权力监督的公案。

(相关资料图)

今天，网络流传颇广的一段视频显示，一中年男子和一年轻女子手牵手正在逛街，举止亲密。其中男子穿一件粉色短袖，腰间系着皮带，商务休闲风；女子衣着鲜艳，身姿出众，而这恐怕也是这段视频能够走红的初因。

俗话说，人红是非多。有网友很快认出来，视频中的男子为央企中国石油下属的寰球工程项目管理（北京）有限公司的执行董事、党委书记、总经理胡某勇，牵手的女子不是胡某某的妻子，也不是其女儿。

随后，中国石油北京项目管理公司回应：涉事人员胡继勇已被免去寰球项目管理公司执行董事、党委书记、总经理职务，并接受公司纪委核查。

舆情发生后，有人质疑这样的传播和围观是否合理。有些人甚至因此生发了另一种道德感：舆论这么围观会不会对这两人不友好？甚至算不算网暴？

这份“善良”大可不必。这样的围观其实已经不只是简单的八卦，而是具有了社会监督的性质。而这样的社会监督，不是太多了，是太少了。

这件事情之所以从一个非常生活化的场景——街拍，发展成为一个严肃的权力监督事件——疑似违纪、潜在违法，正是出于非常偶然的机会。你见过有专业的狗仔队蹲点拍明星偷情的，你见过有专门跟拍监督干部的吗？不是说没有，是显然没有娱乐产业那么发达，也没有明星绯闻传播地那么广泛，更没有形成一种社会意识。

而从当事人的角度讲，如果真的是不正当关系，也不用觉得自己倒霉或委屈。可别告诉我们，你当初宣誓入党的时候，根本就没有读过党章和相关纪律条例吧？如果读了，你又选择入了，那么就要遵守各项纪律规定，也要接受组织管理和社会监督。

我们反对在大街上拍摄普通人私生活的场景，除非你是当事人的相关人，他们欺骗和伤害了你的感情；同时也反对把私人两性关系的事情放到网上去传播。但是公职人员尤其是党员干部，不一样，你选择的身份和事业本身就有着超越常人的要求，且是十分明确的要求，就不能既立牌坊，又干勾当。

举个很简单的例子，领导干部的简历及其照片为什么要公开？一个重要意义就是方便民众监督。

你看这次，涉事国企介入很快，事情发酵当天就对当事人免职了，为什么要这么做？是屈服于舆论的压力吗？不是。既不是迫于舆论的压力，舆论也没这么大出息，而是纪律规定要求这么做，是纪委的职责要求这么做，是公开的、程式化的内容，属于广义法治的一部分。

这在本质上，和意外发现官员在公开场合露出天价名表是一个道理，只不过其线索指向，一个是经济问题，一个是生活作风问题，且这种生活作风问题背后，很可能又隐藏了经济问题（女方被爆出各种炫富）。再说直白一点，如果你开油车，你就有充分的理由关心这件事。

当然，如果查出来这俩人完全没有什么问题，就是纯洁的友谊，就是干干净净凭良心挣的血汗钱，那么官方按照既定程序履行职责得出的结论，就是最好的回应和澄清，也最能够剥去在二人身上的各种非议，还他们一个清白。

不过，有意思的是，二人走红后，寰球工程项目管理公司的官方微信公众号，在将该负责人有关的推文全部删除后，便火速注销了账号。这又说明了什么呢？这个突如其来的监督机遇，还是会稍纵即逝的。幸好，网友们把握住了。

另外，中国石油北京项目管理公司还表示，“将根据结果进一步作出处理”“衷心感谢社会各界的关心和支持”。你看，人家是向你表示衷心感谢的，你自己倒不好意思起来了？

珍惜监督权力的机遇吧，它看似从天而降，其实来之不易。要不然，他们也不会这么大摇大摆地逛街了，你说是不？

等什么时候，人家说“谢谢”时，咱能坦然回个“不客气”，并附带一句：“好好查，真有问题还得说‘对不起’啊”，那才是一个公共监督成熟型社会该有的样子。