6月12日，杭州师范大学一女大学生怀疑同校男研究生尾随偷拍，男生证明手机中照片是自己导师，女生称自己是认错人了，男子暴怒连吼：“你叫什么名字？” 女生反问为什么那么凶。

(资料图片)

很多网友把这两件事相提并论，然后得出结论，看吧，这种冤枉人的事儿多普遍。

不过在我看来，这两件事有着本质区别。

咱们先回到川大女生那件事的现场。她当时看到蹲在她对面的那位大叔手机举的挺高，怀疑对方在偷拍自己。然后上去质问，并要求查看对方手机相册。

到这一步，她的行为和情绪都是正常并且合理的，也许她没有权力查看对方相册，更符合程序的办法是先报警。但是她的合理怀疑并因此采取的行动是可以理解的。

然后，当她发现对方相册里并没有自己的照片时，没有选择道歉，反倒撂下一句狠话。说实话这也可以理解，发现自己错了不愿意承认，死鸭子嘴硬，这也是人之常情。

那么对比杭州师范大学发生的事件，到这里，这两个女生的行为和态度都差不多。杭师这位女生也撂下一句“你那么凶干嘛”？

而让两件事情变得不同的，是接下来把视频发到网上这件事。川大女生在没有证据的情况下自己把视频发到了网上，并且还给对方贴了标签，这就构成了恶意诽谤。

但是杭州师范大学的这件事是被第三方把视频发到了网上，这位女生并没有进一步诽谤对方。这就是这两件事情的分水岭。

为什么要分析这两件事情的区别呢？是为了明确我们在批判什么。我们批判的不是女性在可能遭遇偷拍时站出来质疑，而是在没有证据的情况下仍然诽谤对方。

说句老实话，手机偷拍这种事经常发生。它甚至都形成了某种犯罪产业链。

最近，一条关于“地铁痴汉”的纪录片引起了热议。英国BBC记者在一个偷拍网站的团伙中卧底一年，写出了一篇名为《贩卖性暴力：揭露性侵影片网站的幕后主谋》的报道。

通过纪录片可以看到，偷拍者故意在公共交通工具上对女性实施性骚扰，拍摄视频，并上传至非法网站上供用户下载。据说网站一天就能赚一万元。

这样的事情频发，又怎么可能不让女性在公共场所感到恐惧呢？可问题在于，当一名女性感觉到自己可能被偷拍时，她没有办法直接证明这一点。

女性只能通过主动站出来质疑对方，要求查看对方手机这种办法来证明。但这种办法就会有冤枉别人的可能。但是除了这个办法女性又该如何维护自身权益呢？

所以我个人非常理解并接受女性站出来维护自身权益行为，我甚至钦佩她们的勇敢，要知道对方一旦恼羞成怒还有可能拳脚相向。

基于这个道理，我们就有必要分清接连发生的这两件事情的区别。因为不加以区别的话，那就相当于因为川大女生既蠢且坏的“维权”行为，堵死了其他女性合理维权的出路。

可能有人会问，那么在这种事情上男性的权利又该如何维护？看看杭州师范大学那个男士被冤枉后激动成什么样子？他声称不道歉就自杀。

对于这个问题，网上也有人给出了解决方案：让女方报警，然后配合民警调查，坚决不接受调解，要求依法处理，指控女方“散布谣言，谎报警情，扰乱公共秩序”——这种指控坐实后，根据法律规定，女方将会被拘留。

但说实话，这方法很不体面。对于一个有教养的人，卷入这种事都是一件不名誉的事情。

作为一个体面人，你就应该避免这种瓜田李下之嫌。不要把摄像头对着别人，我想这是智能手机时代的基本礼貌吧？

而如果你想留住美好的人像或是风景，那不妨大大方方的把手机拿起来，对方或许会同意或许会拒绝，但应该不会质疑。能被质疑的，往往是那种鬼鬼祟祟的行为。

而且这种事还可以通过技术手段来解决。据说日本的手机在使用拍照功能的时候是不能消音的。也就是说只要你拍照，就会发出“咔嚓”的声音提醒周围的人。我觉得这也是一个杜绝偷拍的办法。

所以话说回来，同样是质疑别人偷拍后来发现是误会的两件事，不能相提并论。否则的话，就是在剥夺女性保护自己的权利。