一段“女子称在海边被男孩故意袭胸”的视频在网上引发热议。具体的事情发生在山东青岛，根据拍摄者李女士的说法，男孩突然袭胸后，还拉着她的衣服不放，男孩妈妈听到她惊呼后，说了句“对不起”，紧接着跟男孩说“你是不是认错妈妈了”，之后便带男孩离开了。

(资料图片仅供参考)

李女士原本以为男孩是不小心，可看了拍下的视频才发现，男孩还袭胸了其他女性。也就是说，男孩是个惯犯。按理说，男孩都惯犯了，他的妈妈不可能不知道袭胸意味着什么。也就是说，是故意的还是认错妈妈了，多半心里是有数的。由此再去审视那句“你是不是认错妈妈了”，总感觉有点“转移是非”的嫌疑。

一定程度上，不管男孩的行为是袭胸，还是无差别地触摸，只要让被触摸的人感到不舒服了，哪怕就算被触摸的是男性，作为男孩的妈妈也该立即阻止，并且严厉教育。也就是说，不管触摸行为是性化的袭胸，还是非性化的触摸，男孩都越界了。

我们先说非性化的触摸意味着什么。一般来讲，在公共场合下，只要是被陌生人突然无缘无故地触摸了，任何人都会瞬间感到不舒服。而作为男孩来讲，就算是不懂事，那么家长也有责任站出来道歉，甚至站出来督促自己的孩子道歉。

至于孩子要是频繁干扰到别人，那么家长自然是要严厉教育的。而视频中的男孩竟然多次触摸周围女性的胸部，很难让人理解成不小心或者无意识。所以这也是事情本身让人感到可怕的地方，而比这更可怕的是在旁的妈妈竟然“无动于衷”。

因为男孩触摸的行为要是性化的袭胸，这件事情的性质就彻底变了。一方面，这说明男孩是有意识地使坏，即便他对耍流氓意味着什么还不那么清楚；另一方面，这样的行为如果得不到及时地纠正，男孩长大后会怎样真是很难说，不管是对他而言，而是对社会而言。

然而在舆论层面，人们虽然看起来很愤怒男孩的行为，但是我们都知道愤怒主要指向他的妈妈。因为就男孩来讲还是未成年人（看样子10岁上下）。如此之下，就算做错事，闯下祸，也只能靠家长站出来承担。

换句话说，此时此刻男孩妈妈的态度反倒更为重要了。可从李女士的视频中来看，男孩妈妈更像是刻意回避责任，而对于如何教育自己的儿子却“无动于衷”。当然我们也不好说，事情过去后，男孩的妈妈就一定不再教育儿子了，而是想说很多熊孩子往往都是被纵容的结果。

之所以说这个问题，倒不是认为人们不知道这个逻辑。而是想借着这个话题谈一谈近来总被提及的“厌童”。要知道，“厌童”这个泛化的概念源自心理学概念“厌童症”，但是“厌童”更强调社会环境氛围，以当下来看更偏重人伦和道德层面的笼统认知，而“厌童症”更强调个体感受，与个体的认知和心理有关。

通俗地讲，部分人认为“厌童者”缺乏同理心，甚至故意对儿童不友好。这样的人群存在吗？肯定是存在的，不过一般来讲，基于人与人并不绝对孤立，也就是存在共通性，那么只要孩子的“熊性”不是没完没了，并且家长的出面态度也不错，基本上是每个成年人都会理解的。

就此而言，有人在舆论层面强调“不喜欢熊孩子”就是“厌童”，显然是有些挑事的节奏。说到底，理解是需要前提的。如果一个熊孩子的家长，在自己孩子肆意释放“熊性”时还一副理所当然的样子，那么被周遭围攻和厌恶自然也是活该的。

所以说回“女子称在海边被男孩故意袭胸”一事，即便其中关乎性教育的问题，那也是男孩家长后续要注意的问题。而对于周遭来讲，人们只认他是不是未成年人，他的行为是不是侵犯到别人，家长管不管他。

换句话说，如果男孩的家长还是这般“无动于衷”，那么往后只能是随着男孩年龄增长看他有没有改变了。如果他还是不收手，那么只能是靠社会教训了。到那时，可不是他的妈妈一句“对不起”，一句“你是不是认错妈妈了”就能搪塞过去。搞不好，进局子是大概率的事情。