京冀暴雨洪灾至今已过了半个月，无论是媒体报道还是网民讨论都少了许多。犹记得在灾难之初，媒体、自媒体、网民，各个群体群魔乱舞，这当中尤以境外的媒体们最为起劲儿。

还记得以“阴间滤镜”而在中国网友口中成为过街老鼠的BBC么，他们是怎么报道这次水灾的？

(资料图)

请看截图：

受灾民众与挖掘机，底下是汹涌的洪水。多么醒目的配图。

再看文案，“十岁的苗春优在洪流中尖叫着呼唤妈妈，湍急的洪水将她从父亲的手中冲散，母亲急着抓住一根树枝，想要救其女儿……”

果然就是这个味儿，熟悉不，在疫情期间大家见过不少这样的行文风格吧？“跳出宏大叙述，关爱具体的人”，因为这样的描写是最能感染普通人的。

新闻不是都要这样写吗？那不然还能怎么写？那咱们就再看看，同样发生在近日的美国夏威夷大火灾，BBC是如何报道的吧。

报道风格的差异是不是很明显？怎么没有类似“十岁的Mary在大火中尖叫着呼唤妈妈，熊熊的烈火将她从父亲的手中烧散，母亲急着抓住一条湿毛巾，想用它救女儿……”，没有了具体的人，没有了灾难中无助的民众，只有远远的航拍鸟瞰。36也仅仅是一个死亡统计数字。

当网友将这两组报道的对比po上网后，复旦大学国际政治系教授，知名博主沈逸也犀利的讽刺道：“美国野火放远景，中国水灾放近景，在BBC眼中，中国的人是大写的人，美国夏威夷被野火威胁和烧死的，只是照片上微不足道的像素。弄个大标题：BBC眼中只看到中国人，看不到美国人。”

其实，对于BBC双标报道这一套，网友们早就“习惯”了。在评论区的高赞留言中，可以看到：

“在中国就是具体的人，在美国就是数字”、“春优，这名字很西方式中国名”、“中国的就是人祸，美国的就是天灾”、“疫情期间不就是这样么，放大中国每一个奇葩案例，对自己国家死一百万视而不见。”

以上。

大家对此事怎么看？欢迎评论区留言讨论。