河南信阳的“女子在试衣间被男童掀帘”事件持续发酵。虽然媒体早前的叙事也直指“男童猛推帘子”、“女子制止无果与家长发生争吵”，但在描述“家长夺取女子手机”、“双方发生冲突”时却比较轻描淡写，当然也可以理解为叙事上的克制，不过即便如此，还是强调了当时服装店工作人员进行了制止，并且把女子手机也已经要回。与此同时服装店员工也表示，当时临近闭店顾客少，女子未走光。

然而伴随着女子男友的“视频曝光”和女子的“视频回应”，事件正式进入舆论视野。当前可确定的事情是“孩子确实熊”，并且更为可恶的是“家长比孩子还熊”，因为就“视频曝光”来看，孩子的家长不仅不讲道理，还强词夺理。甚至从后续的推搡及抢手机的事情来看，完全可以称得上“熊到家了”。

而且根据女子的回应来看，我们会发现“孩子的熊”并不意外，因为从家长的反应就能推断，家教确实不怎么样。按理说，孩子在公共场合扰乱秩序，别人已经出言制止，家长就算不道歉，也该先管教孩子才对。

【资料图】

可对于河南信阳这两个孩子的家长，非但不管教孩子，还跟人家吵上了。并且因为对方拍视频，还出手夺取手机。而且更让人愤怒的是，争吵的过程中不仅不就事论事，还进行言语上的人身攻击。

对此女子在回应中是这样说的：“骂我是某种动物”、“骂我是做某种职业的”，“骂我不正经”、“骂我不检点”等等；并且其中一位女子的老公在他（她）们要离开时说：“你们两个人还搞不赢她一个？”于是二人对我展开更新一轮的辱骂。

用女子的话说，本来孩子家长跟她吵是因为“跟两岁孩子计较”，但是从争吵的情况来看，完全指向对个人的羞辱。至于关于没报警的问题，女子也提到了，因为“没损害到财物”，也“没有真的受到伤害”，只是被抢了手机，所以就算报警处理也是“道歉”了事。但是女子直言，不稀罕他（她）们道歉，而且也不可能赔钱。所以发声就是不希望惯着“坏人”。

到此为止，其实事情已经很明晰了，就是孩子犯错了，家长非但不去制止管教，反而跟被孩子影响到的人发生争吵。并且争吵的过程中，为取得争吵上的优势，竟然用“荡妇羞辱”进行道德冲击。就此而言，这事就不只是家长熊的问题了，更让人愤怒的是“荡妇羞辱”这种操作。

对此女子在回应时也着重强调，两个孩子的母亲在骂她是“某种动物”和“某种职业”时，特意把身边的女孩子领走了，只留下男孩看着她们进行各种辱骂。所以女子的理解是，既然孩子也懂“男女有别”的概念，为何家长不制止男孩掀帘的行为呢？

因此可以肯定的是，孩子的家长就是不讲道理，虽然可能女子在出言制止两个孩子时不够心平气和，但是也不至于真能伤到孩子什么。至于孩子家长认为女子是跟孩子计较，这本身就是有问题的。我们都知道，服装店的试衣间外面就是售卖区，所以帘子被推开或掀起，哪怕只是一瞬间，里面试衣的顾客都可能因此“走光”或“隐私暴露”。

所以在这个问题上，除却“男女有别”的问题，再就是推帘或掀帘的行为本身会造成“走光”或“隐私暴露”。所以就算孩子年龄再小，不懂“男女有别”，但是家长作为监护人，还是应该最大限度的规避孩子的行为对别人产生不好的影响。

而且女子在回应中还强调，两个孩子的家长说谎了，明明是五、六岁的样子，却说成是两岁，并还怪她斤斤计较。这其实也是熊家长们不讲道理的基本逻辑，也就是明明是孩子影响到别人，却认为别人该先理解孩子的行为，而不是自己去管教和制止孩子的行为。

就此在很大程度上，女子的勇敢发声除却是在给自己讨说法，更重要的是，这样的发声可以让熊家长们明白，自己的行为才是“不检点”、才是真正的“爱计较”，同时也告诉更多人，只有勇于发声，才能更好的打击和压制不讲道理的行为和言语，让不讲道的人付出代价。

只是女子也提到一种后怕，并提醒人们在遇到类似的事情时，别急着拿手机拍，最好还是躲在试衣间报警。“万一对方真把你打了怎么办，他（她）们人那么多”。实际上，事情进展到这个地步，应该算是发酵到头了。

不过也不排除另一种可能，就是孩子的家长站出来进行“隔空喊话”。但是这种可能性应该也不大，毕竟已被证实“孩子熊”在前，“家长熊”在后。正如女子在回应中还笑谈：“也许他（她）们报警呢，他（她）们来找我呢，我也想期待一下。”

但这更像是勇于发声后，全面压制对方的口气，而非是真怕对方会“反攻”回来。毕竟在整个事件中，对方早已被打上“熊的标签”。因此对方要是没有绝对的把握，基本上是无力回天了。这也再次证明，坏人再狂终究还是敌不过正义的反击。说到底，出来“浑”，迟早要还的。