(资料图片仅供参考)

来源@退而思之xyq

最近网上又开始流传波音公司进行的一项精算研究，研究说退休年龄与预期寿命之间存在很强的负相关性。也就是说，如果你提前退休，你会活很长时间，如果你一直工作到最高限度（在许多国家/地区是 65 岁），你会在退休后很快死去。

1. 这个说法不靠谱。

2. 现在的这个说法来源是2002年发表的一篇文章，名为”创造力和长寿的最佳策略“，作者引用了Ephrem ( Siao Chung) Cheng 博士提供的寿命与退休年龄的精算研究结果，而该研究是基于波音公司发给退休人员的养老金支票数量。（图1，机翻，以下同）

3.文章作者林星雄博士Sing H. Lin, Ph.D 并非此专业人员，他是一名原籍台湾的美国通信工程师。林博士在2000年退休，现在以研究重力山、神秘地点和暗物质为业余爱好。

4. 数据提供者Ephrem ( Siao Chung) Cheng 博士很多人查了，都找不到能对上的专家较真｜美国波音公司揭秘：65岁退休的人平均只能活到66.8岁？，且其姓名的拼法 Siao Chung Cheng既不像大陆拼音，也不像台湾香港东南亚拼法大家怎么看这个退休年龄和寿命精算图？。

5. 更主要的是，这个所谓的波音数据并不是通过林星雄博士首次发表在网络上，也不是首次被辟谣。

早在林博士文章的一年之前，美国Sandia国家实验室在2001年对此数据辟谣（图2）。其内部刊物文章说：波音公司极力否认这张图代表了其退休人员状况。 波音精算服务总监朱莉.柯蒂斯说这个图没有事实依据，居然流传了至少 20 年，“虽然完全不真实，但已成为都市传奇。” 柯蒂斯直截了当地说：“同样重要的是，我们的数据显示那波音退休人员的预期寿命不取决于退休年龄。”

6. 文章作者和数据现在看来都不具有权威性，那么文章结论如何？这个众说纷纭，有的说无关、有的说正相关：即退休年龄越晚，活得越久，参见图3-6。但无论如何，退休越早活得越久的说法并不是主流。BBC辟谣：www.bbc.com/news/magazine-18952037卫报辟谣：www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/may/02/early-earlier-retirement-retire-death-risk-data-research-jobs美政府工作论文：www.ssa.gov/policy/docs/workingpapers/wp93.html美媒辟谣：www.huffpost.com/entry/early-retirement-may-be-the-kiss-of-death-study-finds_n_57221aa3e4b01a5ebde49eff

总结：退休年龄与预期寿命之间并不存在很强的负相关性，但个人最好规划一下自己的财务状况和退休生活。如果工作能持续给自己带来乐趣，不妨坚持；如果只是谋生但自己已经无需这份工资，那么不妨退休开始享受生活。