“我走，这个家我就是多余的，谁在我房间装的监控谁清楚。”

“我就问你，你知道这个监控是他装的，你还在那哭，你还不报警，你明明知道这是错的，你为什么不报警，你还给他做饭，这摄像头，你发现了，你问我是不是我装的，你还问我知不知道这事，你是个妈妈吗，刚刚都说了，我就跳下去，你们三个过，我去死。”

以上这两段话是一位高一女生对继父和母亲的控诉，具体的事情发生在辽宁抚顺，就流出的视频来看，并没有太多对话的场景，只是当事女生隔着房间的门对外面的继父和母亲喊话。根据记者求证，民警已经找到当事女孩，事情已经处理妥当。而对于事件的细节，因涉及个人隐私不便透露。

(相关资料图)

当然紧随其后，当地教育局和妇联也出面表态，强调后续会帮助和关心当事女孩。到此为止，这件事情基本就告一段落了。但是其中所反映出的问题，却很值得玩味。并且当事女生也对整件事情做了公开回应。

一定程度上，从视频中当事女生的愤怒嘶吼就能得知，比起继父在她的房间装摄像头，更让她不理解的是母亲竟然选择包庇，对此虽然她在公开回应中强调“母亲可能出于重组家庭的不易”才选择包庇，但是她还是很失望。

而且对于“有没有报警”的问题，当事女孩也做了公开回应，因为她还未成年，所以她也强调“万一继父强调是为监督我学习，警察也只能口头教育”。换句话说，在没有绝对证据表明继父装监控就是出于“偷窥”，而且也没有其它证据表明继父对女生图谋不轨，这件事情确实还不太好办，起码在法理上很难拿继父怎么样。

但是这并不意味着这事不严重。要知道，作为当事女生来讲，即便还是未成年，但是根据她念高一的情况推断，她不是17岁，应该也有16岁了。如此之下，再去看待继父在继女房间里装监控的操作，总觉得他不怀好意。

由此再去咂摸民警的回应，总觉得当事女生、她的继父、她的母亲之间有着很微妙的关系。虽然从当事女生公开的回应来看，即便她对母亲充满失望，但是整个人的状态还是很乐观的，包括对这件事情的认识也是很清晰的。

如此之下，也就侧面驳斥了“当事女生太过矫情”的论调。另外从当事女生母亲和继父所生的弟弟已经念五年级的事实来看，这个重组家庭也应该有十几年了，也就是说当事女生对继父是有一定了解的。

所以对于“房间装监控的风波”来讲，可能只是个爆发点。因为普遍来讲，如果继父继女关系很好，就算继父是个法盲，但是出于关系避讳，也应该不会在继女的房间里装监控，毕竟继女的岁数也不小了，就算出于监督学习的考虑，也是不合适的。

因为我们都很清楚，多数家庭在卧室里装监控，多数是针对老人或婴幼儿。但是对于已经有性别意识的孩子来讲，就算考虑到安全问题，多数也只是在客厅装监控。这其中除了是隐私的问题，更多是信任和空间的问题。

说到底，别说是继父不可以这样操作，生父生母也不可以这样肆意妄为。只可惜，多数情况下，碍于家庭关系的考量，只要没产生直接的伤害，这样的事情基本上都内部消化了，由此再去审视当事女生母亲的态度，总觉得她应该知道“怎么回事”，只是为了重组家庭的秩序，选择了隐忍和包庇。

可能从世俗的角度而言，当事女生的母亲有她的苦衷。但是回当事女生的感受上，作为母亲她确实做得很不好。甚至比起继父在女生房间装摄像头的行为，她的态度对女儿的伤害更大。因为这不仅意味着包庇，还意味着抛弃。

因为当事女生在公开回应中明确强调，她是姥姥养大的，也就是说她跟母亲的感情并不深，而透过这件事情，她可能更加认清母女的关系了，换言之，她实际上早就是离异家庭的受害者了，只不过她慢慢长大了，才又进入了母亲的生活。

所以从根本上讲，其实当事女生真还就是这个重组家庭的边缘人，虽然母亲和继父所生的弟弟跟他相处的很好，但是回到她母亲这个连接上，如果她的母亲都不在乎她，她终究也是个边缘人。换句话说，离开这个家庭是迟早的事。

不得不承认，牵涉到孩子的家庭重组，如果大人在经济上没有足够的保证，那么最终受伤的自然是孩子。由此民间给出这样一种折中的办法：父母离婚，父亲不带儿子，母亲不带女儿。它虽然有些教条，但是却好像能最大限度地保证孩子的人身安全。由此再去审视这场“房间装监控的风波”，总觉得不寻常中透着寻常。