一段“女子打人被拘期满后在线怼网友”的视频在网上流传并引发声讨。这里先补充说明一下女子打人被拘的前因后果，据媒体报道，3月15日，王某在广州的地铁上暴击一名小伙，根据流出的视频来看，王某还叫嚣着“男人必须站着”的言论。事后警方通报，民警到场后发现打人者王某处于醉酒状态，依法将其带回公安机关接受调查。经调查取证，对王某的违法行为依法处以行政拘留十日并处罚款五百元处罚。

要知道，即便舆论层面对于王某在地铁上的叫嚣言论和打人行为很不满，但是警方既然已经作出处理，而且也明确强调王某当时是醉酒状态，那么回到情理层面，我们也只能认为王某的所作所为是醉酒状态下的失控，而非她真的就那么不可救药。

可就在人们快要把王某遗忘的时候，她又嚣张地跳进舆论视野。她说：“针对打人事件，我都沉静了好久，从27号出来以后，我都是不想讲话。”以上这些话，但凡是个正常人都能理解，也能接受。毕竟局子都蹲了，还要怎样？

(资料图片仅供参考)

但接下来的嚣张输出，似乎就超出正常人的理解范畴。王某说：“我打人关你屁事啊！我打你了吗？我打的是人吗？我是不是人呢？我是小仙女。”反正类似的阴阳怪气，车轱辘话她说了好几箩筐，给人感觉不像是刚从局子里出来的，倒像是受了委屈，站出来喊冤叫屈的。

当然后续自然是没有后续的，王某的社交账号很快就被平台封禁了。并且根据记者求证，辖区民警正在处理此事。一定程度上，不是王某不能公开回应打人事件，而是作为受过行政处罚的人，非但不知错、不知耻，反而继续在公共空间表达自己嚣张的言论。如此之下，她自然是有违公共原则的。

而且结合王某在地铁上暴击小伙的行为，很难不让人怀疑，她打人那回不是真醉，是真坏。因为从她回应打人事件的态度来看，完全跟她在地铁上打人时如出一辙，也就是那回有多么嚣张，这回就多么嚣张。

对此可能有人会说，王某就是“嘴贱”，她已经进局子蹲了十天，并且也被罚了款，让她嘚瑟几句也无妨。追根究底地讲，确实是这么个道理。但是说回“打人事件”，既然已经引发舆论关注，并且也触发警方出手，那么就意味着“打人事件”已经带有公共属性，所以作为打人者王某在公开回应时，自然是需要维护公共立场的，也就是“悔过并改正”，否则就最好别进行公开回应。

就拿“我打人关你屁事啊！我打你了吗？”这些话来讲，逻辑上可能没什么问题，但是把这些话放到打人事件上，显然就是嚣张言论。不可否认，王某可能只是为怼追着她没完没了质问的网友，但是这话放到公开回应下，很容易让人误读为“她不知悔改”。

如此而言，也就能理解为何王某的社交账号会被平台封禁，因为于情于理，她都有违公共犯错者在公共空间的基本态度。之所以这样讲，倒不是希望惩罚一定带来彻底的救赎和改变，而是希望劣行对应的态度，不至于持续横行。

另外谈到网友对王某的质问和批评，并不是说她不能还嘴，而是作为公共犯错者，在面对公众时，姿态肯定需要放低，甚至需要忍受严苛的批评和指责。因为从公共批判的角度来讲，人们只是觉得王某在打人事件中太嚣张，并不会认为她无药可救了。

再说警方通报“打人事件”时还特意提到王某当时是醉酒的状态，虽然并没有全部免责，但是透过通报叙事，即使王某之后不再站出来说什么，人们也会先入为主地认为“打人事件”属于醉酒闹事，就算认为王某有过，但是酒还是可以替她背一部分锅的。

只可惜，王某在地铁上刚嚣张完，又开始在社交媒体上挑衅了。对此不得不承认，这世间可能真的存在无药可救之人。过去我们谈论“救赎”，往往强调“人性的改造”，也就是说，只要惩罚足够，坏人是可以变好的。

可事实上，根据生理心理学的研究，有些坏人的坏是透进脑子里的，也就是在脑回路的生理结构里，就没有“悔改”的闭环机制。这种人可悲吗？理论上讲肯定是可悲的，甚至都值得同情和怜悯，但是回到现实里，如果他（她）们真犯下大错，那么作为责任自负来讲，该接受惩罚和围猎也是必须接受的。

因为对于劣性事件来讲，不管加害者存在怎样的苦衷，最先应该得到支持和共情的永远是受害者。所以说回王某，既然警方在“打人事件”中只提到她醉酒的状态，并没有提及别的问题，那么就说明惯常认为的“精神障碍”在她身上是没有的。

就此这事其实也比较清晰了，如果认定王某真的不存在“精神障碍”，那么即便她真的存在生理心理学上所认为的在脑回路的生理结构里没有“悔改”的闭环机制，也只能说她活该被围攻。因为当前来讲，这只是一种心理学分支对劣行的解释，并不是绝对解释。

因为牵涉到一个人的劣行，养成过程中，受到的影响实在太多了，而生理心理学上所认为的在脑回路的生理结构里没有“悔改”的闭环机制，只是其中之一，并且这在国内并非主流的心理学说，而且也不用于评估劣行，只是作为行为解构的一种学术理论存在。所以，对于王某来讲，只想再次强调：信不信，她打人那回不是真醉，是真坏。