作者 |叶轻舟

成都数百业主冲突事件仍在持续发酵。（详情见《成都两小区数百业主爆发大冲突，成都成华区政府施政能力迎来大考》）

(资料图片)

根据此前文章，成都市成华区相邻的御龙山小区与滨江壹号陷入小区“互通”之争。

御龙山一期、二期业主为了维护小区品质和环境，在小区内建起一道铁栏杆墙；开发商华侨城在滨江壹号售房时，曾向购房者承诺“与御龙山互通”。

最终，滨江壹号和御龙山数百名业主们，因为铁栏杆的拆除争议，发生了强烈的冲突。

冲突事件发生第三天，4月3日，凤凰网风财经发布《“隔断”惹祸 成都华侨城小区千人恶斗谁该担责》报道。

作为迄今为止关于此事信息最全面的官方媒体报道，该报道详细梳理了冲突双方（滨江壹号与御龙山一期二期业主）的核心观点：

御龙山业主的核心观点

滨江壹号业主的核心观点

此外，该篇报道披露了一个值得引起冲突双方业主关注的信息增量：

“据业主爆料，冲突现场华侨城领导疑似安排了社会人员参与，并对围栏发起强拆。不过在此前后，华侨城几乎是“隐身状态”，并未给出业主矛盾以明确且有益的解决方案。”

这段文字，无疑是对报道标题“成都华侨城小区千人恶斗谁该担责”之问的回应。

从这段文字的表述，我们可以大体感受到，权威媒体对此事件的态度似乎是：

千人恶斗的背后，作为开发商的华侨城，相关领导公然重金召集社会闲散人员，制造并加剧矛盾，扮演了一个极其恶劣且无耻的角色。

正如评论者指出：不客气地说，华侨城可以被视为引发如此大规模群众内部矛盾的元凶。

笔者获悉，凤凰网报道中未被点名的、安排社会人员参与冲突事件的“华侨城领导”，是华侨城物业（集团）有限公司成都分公司副总经理谢春英。

4月1日下午双方业主冲突现场，谢春英副总经理亲自打电话，“重金”招募社会闲散人员前来助阵。这一幕被在场的业主们拍了下来。

相关视频资料显示，谢春英在现场电话“摇人”，“保安公司的人来了……已经安排了，再加100嘛，已经再加100的嘛，总共150哈！”

与此同时，大量“出突”的聊天记录在网络流传。相关内容显示，大量社会人员受雇于人，前事发现场“出突”，“工资”100元一天。至于雇主是否系华侨城，聊天记录未予明确显示。

因“互通”问题酿成强烈冲突，无疑是一场双方业主都不忍看到的悲剧，毕竟，双方都有人在冲突中受了伤，至今还有业主躺在医院里。

悲剧也引发了反思。有业主开始呼吁，滨江壹号与御龙山业主应当团结起来，把矛头指向开发商：

“请一二期和滨江一号的业主冷静下来，我们现在应该一致对外，把矛头指向开发商，将这个考验交给成华区政府以及成都市政府或者省委机关。

谢女士才是主要矛盾的制造者，我们应该团结一切可团结的力量才是上上策。开发商隔岸观火，告知三期的业主，如果不联合一二期一致对外，那么我们的今天就是你们的明天。

即便你们暂时得到了想要的答复，那么二号开盘的时候，到时候开发商又会怎么对你们呢，又有谁可以帮助你们呢？这是一个值得思考的问题！！所以请务必团结！！”

“华侨城不想办法花钱整改搞绿化提升品质，却愿意花钱请社会闲杂人员冒充滨江壹号业主闹事，这就是央企担当？”

“在信和都不想卖的时候华侨城不顾一切的高价收购，没得利润自然没品质。损害了123期所有业主的共同利益。成华区的名片楼盘就这样给毁了。开发商两边拱火还能全身而退？”

至于此前在冲突现场电话“摇人”的华侨城谢春英，已经被大量业主举报到相关部门。

而谢春英背后的华侨城，虽然一直躲在暗处，但随着信息的逐渐披露，也成为了众矢之的。

对此，笔者从知情人士处获悉，遭到业主和社会公众口诛笔伐的华侨城，并未承认“招募社会闲散人员挑动冲突”，相反，华侨城的公关团队已经组织了统一的对外说辞：

“昨日抹黑公司和物业谢总的视频已产生了大范围传播，如有外部人员问到，统一回复说辞：

昨日视频中的物业经理，是三期物业管理人员，为了维护三期业主财产生命安全，以及配合协助政府维持秩序，而从其他项目调配保安人员。

华侨城从来不会，也不可能在政府已经介入的情况下寻找所谓的‘社会人员’解决问题。部分业主发布的剪切视频严重扭曲事实，恶意中伤，我司已准备追究发布者法律责任。”

其中的逻辑漏洞不攻自破。在已经有大量民警在场的情况之下，需要华侨城物业的副总来电话“摇人”、帮助政府维持秩序吗？这样的说辞，显然是对职能部门控场能力的蔑视和侮辱。

更为显著的事实是，恰恰是在谢春英副总加价“摇人”以后，滨江壹号与御龙山业主们的冲突，加剧了。

所谓的“从其他项目调配保安人员”，难道华侨城调配自己的人员，还需要临时加价吗？

显而易见，本文作者及陆火Media主理人，都已经做好了被华侨城追究法律责任的准备。