(资料图片)

吉林乡村教师搭建浮桥收费被判刑事件引起了网络轰动，他工作也丢了，现在专职做上诉工作，用他的话来说，希望获得法律的公平对待，这个事情引起了网络上的热议。

网友们纷纷发表了自己的观点。基本上都是支持黄德义的。而法律大咖罗翔也发表了自己的观点。大致意思就是，如果村民们是自愿交费没有被强迫，那么就不存在寻衅滋事。这个道理就好像现在的网络主播接受打赏一样。当然，也有部分网友持反对观点。他们认为只要是官方不同意的，那肯定就是违法的。当地法院给他判刑，一定是掌握了证据，不会乱来的。这部分网友。觉得不要相信黄德义的一面之词，现在可谓是两种观点互相交锋。

而这个事件又有了最新的进展。那就是7月10日，邻村村书记在接受采访时称，该村村委曾经因浮桥对岸的土地使用与黄德义一方发生过纠纷，在冲突中这位村书记受伤，耳朵缝了20多针。他认为，黄德义在网上说的全都是假的。对此，他还称可以对所说的话可以负法律责任。在此时此刻，这个林村的书记发表这样的观点。其实对爱情还是非常重要的。如果他说的事情是属实的话，那么证明四大浮桥的收费是否自愿可能还存在争议。如果确实因为这个收费事件还把这个村书记给打伤了的话，那么也确实是有触犯刑事法律的嫌疑。

不过，当地的过河的村民也有不同说法，当地的村民说过，浮桥收费也确实是真的。但是他们缴费也是自愿的。如果你真的没有钱不给他也会让你过的。而且有网友觉得邻村书记这个时候出来发表这样的观点时间点很耐人寻味！也有人认为，人家摆渡不摆渡，跟私自搭建浮桥获刑没有实质关系！土地使用冲突与寻衅滋事罪本身也没有直接关系！也许他真的可以对所说的话来负这个法律责任，但是这与案件本身没有直接关系，这个书记出来说话有点捣乱的嫌疑。

不仅如此，有细心的网友发现，这个安全村党支部书记谷天福，是洮北法院的人民陪审员。如果是真的，那么他所说的话，就很可能难以保持中立观点了。他们如果曾经真的因土地使用爆发冲突，那就是与当事人有一定的私人恩怨，在此次事件中，他说的话也是要经过证实和辨别才能采用的。

而关于网传黄德义在搭建浮桥过程中，故意把道路挖烂，逼着人们走他的桥，属于强制收费。据南方都市报的报道，当地镇政府工作人员表示，不存在垄断浮桥过路的情况，对网上的说法予以否认。由此可见，这个事件在当地、在全国都已经形成了两方面的对峙与交锋，要解决问题，金宝每日说法认为还是要回归到法律本身，那么就是，如果收费不存在强迫，那么能被认定为寻衅滋事罪吗？如果当地的政府真的那么关心人民群众，那么为什么在浮桥拆掉了这么多年之后，没有新建任何的桥呢。老百姓出行这么不方便，怎么解决呢？

对于这点，此事件还有另一个进展，那就是浮桥拆掉以后的原地址，当地政府正在搭建新的便民桥。而当初为什么要把浮桥拆掉呢？当地的水利局说这个地方是一个行泄区。非常的危险，有隐患，所以要拆掉。

而关于这一点，也有很多网友发表了自己的看法。那就是这桥已经拆了五年了，为什么现在才搭便民桥呢？如果没有舆论发酵，会不会重新搭建便民桥呢？新搭建的只是便民桥而已，与当初的浮桥有什么区别呢？

对于这个搭桥的事情，很多的官方媒体都发表了自己的观点。很多媒体认为当地就是懒政。因为那个地段曾经淹死了很多人。而让村民把这个政府应该做的事情给做了。这不是懒政，这是什么呢？