(资料图片仅供参考)

VIA：牛津-小裁缝

收入差距的加剧是当今时代主要的宏观经济要事之一。2014年，瑞士信贷银行报告指出，全球最富有的 1% 群体在短短 12 个月内已将其在全球财富中的占比从 41% 增加到 48%。在这 1% 群体中,亿万富翁在一分钟内财富增长的速度之快以至于新的贫富差距统计数据迅速过时了。

诺贝尔经济学奖得主 Robert Shiller (罗伯特·席勒)曾表示，美国国内收入前 1% 群体复苏的贪婪对普通家庭生计的破坏程度超过了 2008 年的全球金融危机。他强调， “我们现在面临的最重要的问题是日益加剧的贫富差距”。现在世界知名的经济学家已经承认最不平等的发达国家的贫富差距是不可持续的，许多类似的经济学家能够被列出来,他们开始提出许多补救措施。

特别是自 20 世纪 70 年代以来，地理学家会偶尔将注意力转向贫富差距和贫困问题；然而，在经济地理学领域这仍然是一个被忽略的问题。随着近年来经济不平等现象的加剧，许多地理学家专注于非传统的领域：特别是对更多短暂层面的生活有了更多的理论性思考。

这可能在一定程度上是因为 20 世纪 70 年代大卫·哈维( David Harvey )的马克思主义理论在经济地理学中最为突出，那时英美两国的贫富差距程度处在历史最低点。哈维以及其他激进地理学家也就没有把当时的日益平等当作不同寻常或是一项成就来提及。因此,当贫富差距随后加剧时,这些地理学家没有研究不平等的上升，因为他们没有关注过它的下降。

贫富差距问题的学术研究仍然以社会学家、历史学家、人类学家、经济学家和流行病学家的重要工作来划分。托马斯·皮 凯 蒂 (Thomas Piketty )的畅销书《21世纪资本论》 (Capital in the Twenty-First Century )将经济不平等问题推向了 2014 年社会科学研究议程的首位。

同时，许多受到高度赞扬的学术期刊也涵盖了这一话题。在 2014 年，包括美国总统 和世界银行行长在内的世界领导人将经济不平等排在最重要的三大全球问题之一。2015 年，教皇将贫富差距问题设为他教学的“Laudato Si：关爱我们共同的家”的核心问题，并且在 2016 年 1 月，Oxfam 解释说世界上最富有的人的财富积累不仅仅在增长,还在加速增长。

当前收入分配的跨国分异趋势需要关注贫富差距的后果。地理学为理解和分析这些异质的趋势提供了重要的框架。我们的当务之急是认识贫富差距问题的空间维度，也是地理维度。换句话说,就像“贫困的本质是地理的”一样，地理因素在很大程度上编织在经济不平等中。