日前，一位名叫“神圣午睡”的百万大V发出呼吁：小孩不要过早接受绘画培训。

他认为，素描不是必须学的，而且，过早地让小孩在应该感受的年龄去接受训练，其实会破坏小孩在欣赏能力上的上限。

(资料图)

完整内容如下：

顺便跟大家解释一下，为什么小孩总要到中学以后学素描才比较好。

首先，很颠覆国内的一点是：其实素描不是必须学的。

很多不错的画家是没有练过素描的。比如一些漫画家，还有一些自学成才的画家。再比如古代的国画大师，压根也没听说过素描，对不对。

素描的意义在于训练一种抽象概括能力。它其实有点像绘画里的一种“科学”。

而小孩总要差不多到小学毕业以后，抽象思维才会建立得差不多。

哪怕是非常早慧的小孩，总也要到10岁以后才能有点抽象思维能力。

在这之前你教小孩画素描，看起来孩子也能画个似模似样，但那其实就是模仿。

那有人可能会问，那早点模仿不好吗？

答案是：不好。

因为，一个人最终的绘画成就里，起作用的能力分两部分。

第一就是在画画这件事上本身的天赋。具体来说就是画得像，画得准，色彩感觉好。这部分纯粹就是先天的，培养不出来的。没有天赋，练也练不出来。

所以千万别信什么“从小画能练出来”，说这话的，在艺术上门边都没有摸到。比如色彩能力，那个东西就是天生的，眼睛不行的人看不出颜色之间细微的区别，这个是怎么练也练不出来的。

很多农村老大妈，老了心血来潮开始画画，没有受过任何训练，就能画得非常美。

第二部分的能力，是眼界。也就是所谓艺术修养，或者说审美能力之类的。

这部分是后天可以熏陶的，是会随着人的思想发展而发展的。环境，教育都对于这一点有很大的作用。

比如，欧洲人的审美，和美国人的审美，是不是就很不一样。

而对于一个有绘画天赋的画家来说，眼界将决定他最终艺术成就的上限。

大艺术家都是天赋又好，眼界又高的。

手艺人往往是天赋很好，但眼界不高。

而艺术收藏家，画展策划人之类，则是眼界高，但天赋不好。

所以一个人如果没有绘画天赋，也不是就不能从事艺术工作了。只是可能不能做创作者而已，相关工作还是完全可以做的。

为什么小孩不要过早去接受绘画培训呢？

因为如前所述，画画这件事，没天赋怎么也练不出来。所以早早练是没用的。

但是过早地让小孩在应该感受的年龄去接受训练，却会破坏小孩在欣赏能力上的上限。

当然我知道很多人说，我就认识谁家孩子，从小画，刻苦练，后来还是考进美院了！

那是因为，第一，国内的美院选拔其实也不是没问题，行内很多大师都批评过。好多美院生水平和天赋都不行，有的甚至还有猫腻。

第二，科班毕业但是天赋很差的美院生，职业发展是很困难的。艺术饭本来就不好吃，再没天赋，那就剩下受罪了。还很容易没有艺术家的命，却染上了一身艺术家的病

当然话又说回来，就算过早画画妨碍了孩子的艺术上限，其实也不是什么大不了的事啦。

毕竟大多数人这辈子的艺术上限本来也不咋高

我说这么多，其实主要是告诉那些时间金钱都没有那么富裕的家长，画画班这个钱，是真的没必要花。同样的钱和时间花在体育和学外语上，对孩子的一生会更有帮助……

不少网友在评论区分享自家孩子的情况：

——我家孩子从小喜欢画，画得也不错，我看到其他小朋友去画室学，让她也去，她去了一次，不肯去了，说老师其实都是照本宣科，她说跟书上讲的一样，回来告诉我书名让我淘宝搜，说可以自己看，或者找视频学。后来我让她学素描，她说小学美术讲过透视，她自己琢磨琢磨练练再说。可能她有自己的节奏顺其自然吧

——我家孩子快十一岁了，四五岁开始上画画班，八岁开始学素描，我也不知道他有没有天赋，他自己很喜欢去上课，平常也喜欢做手工，学校要画画做手抄报什么的都特别积极，但大多时候是照着画。 你说的我有点凌乱了，还要不要继续让他去学呢？

——我们家小朋友对色彩好像就比较敏感，把粉色细分成肉粉浅粉淡粉，给鸭屎绿取名苦绿，不过我有送她去学画画好在画画班老师不太“纠正”小朋友怎么画，同一个主题每个小朋友画的都不一样，还跟家长强调不要限制小朋友画的像不像，鼓励自己创作，我女儿就天天在家画爱心，我还给她印到衣服上。

——我娃很爱画画 一直坚持不报班但是提供各种画材 喜欢怎么画就怎么画 但是在班里显然没有上过画画班的孩子画的有套路

——我觉得我儿子（4岁）是很明显没有任何绘画天赋的但是我给他报了幼儿园一周一次的课后兴趣班，不贵，主要是管晚饭，打发时间吧

大家对这个问题怎么看呢？