今天，王思聪打人这个事传得可是沸沸扬扬。

最开始是上海市公安局静安分局在其官方微博上发出一份通报。

不过有网友觉得事情并没有那么简单，用蓝底白字专门发警情通报，这显然不是一般人的"待遇"啊。

(资料图片仅供参考)

大家纷纷猜测，这个神秘的王某某，到底会是谁？

有网友称，几天前偶遇到王思聪在上海某个餐厅嗦粉，以此推测：打人的王某某搞不好会是王思聪。

不过很快，凤凰网发布消息，称王思聪与通报中的王某某34岁的年龄不符，根据百度百科显示，王思聪为1988年的生日，今年已经是35岁。

不过，大家还是继续抱着吃瓜心态关注事态发展。

网友还算起了年龄，分析如果王某某就是王思聪的话，没准是民警算错了。

就在大家猜测之时，新京报旗下账号"紧急呼叫"称，从权威信源获悉，打人者王某某就是王思聪，推翻了此前凤凰网的说法。

随着真相水落石出，凤凰网此前的举动遭到了网友嘲笑。

根据事态发展，知名媒体人@凯雷从学术方面给出了更加专业的解读。

扑朔迷离！两个媒体核查，一个不是王思聪，依据是百度百科；一个说是王思聪，依据是权威人士。

如果依据既往新闻学套路，百度百科的可靠性要超过一个没有名字的所谓权威人士，毕竟百度百科已经生存了很多年，有质疑早就会曝出。

但【事实，报道，舆论】真实的新闻学世界里，百度百科再权威也只是第二元素，甚至在网红年代发展为成一种第三元素希望让人看到的品牌。这个时候，媒体公信力+权威人士，似乎更可靠。否则，凤凰只是依据百度百科，错了，也是百科错了。

但，财经网刚看到还有新京报，如果它们错了，它们没有明确在桌面上的消息来源，他们掷出的是品牌公信力，一旦错了，虽然不是万劫不复但在至少在春节前也是身败名裂。

但注意，还有一个第三方，就是最近三年来，事实、报道有个一既往未有、近年来突然冒起的更强劲的信息来源。过去十年是央媒，现在，不遑多让是*警方微博发布*。————常常在突发事件中，一般情况下，警方发布，虽然字少、缺乏细节，但字字经得起检验。

这件事，是不是王思聪 ，很快会过去，但它会留下一个新闻学的遗产。就是，王思聪年龄之谜的破解，如果不是王思聪 ，凤凰网是对的，最多新京报打次脸而已，构成不新闻学的学术累积。如果凤凰网是错的，就有两种情况，一一种比较严重，这有两种情况，一是警方通报实际有误，有bug，是静安警方无心之失还是一种年龄上掩饰，需要待查。另一种，就是警方是对的，百度百科是错的，这就是再次强劲增强包括上海警方在内的警方通报的强劲公信力，同时，就突现了，明星、网红，在打造各种对外百科时，其实不仅在有意突显什么，而且在有意在掩饰什么，这对媒体核查也将有重大意义，再次再核查时，不仅要核查种种第二元素，还要思考第二元素的依据，要有批判性核查。这是这次，王思聪年龄之迷的最大学术意义。

你对此事怎么看呢？